Решение от 25.06.2018 по делу № 12-82/2018 от 04.05.2018

№12-82/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» июня 2018 года                                              г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев ходатайство Кравченко Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № от 18.12.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2018 года в Октябрьский районный суд г.Краснодара Кравченко Т.А. подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 № от 18.12.2017 года, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29.01.2018 года, жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска.

Определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 10.04.2018 года, жалоба Кравченко Т.А. была передана по подведомственности на рассмотрение в Крымский районный суд Краснодарского края.

04.05.2018 года жалоба Кравченко Т.А. поступила в Крымский районный суд Краснодарского края.

Вместе с жалобой Кравченко Т.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

Требования мотивировала тем, что постановление № от 18.12.2017 года она не получала, в связи с чем и не могла знать о нём. 16.01.2018 года на портале Государственных услуг, в разделе штрафы ГИБДД, обнаружила не оплаченный ею штраф в размере 1000 рублей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Кравченко Т.А., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, в поданном в адрес суда заявлении просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав жалобу и материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, Кравченко Т.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку 13.12.2017 года в 16 часов 39 минут 21 секунду при движении на участке дороги Крымский район п.Новоукрайнский ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» км.104+400 в сторону г.Краснодар (N:44,89619, Е:38,05159) водитель транспортного средства «ВАЗ 21102» с государственным номером №, собственником которого является Кравченко Т.А., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч, при ограничении 60 км/ч.

Как очевидно из сообщения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, постановление по делу об административном правонарушении № от 18.12.2017 года была направлена в адрес Кравченко Т.А. и получено адресатом 26.12.2017 года. Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в отслеживании отправлений адресату Кравченко Т.А..

В силу указанных обстоятельств, судом установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении от 18.12.2017 года было получено Кравченко Т.А. 26.12.2017 года, в связи с чем могло быть обжаловано до 09.01.2018 года включительно.

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование направлена Кравченко Т.А. в Октябрьский районный суд г.Краснодара, как следует из почтового конверта, только лишь 24.01.2018 года, то есть по истечении срока на обжалование. При этом, ни в поданной жалобе, ни в ходатайстве Кравченко Т.А. объективных причин о восстановлении срока на подачу жалобы не приведено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░