№ 2-325/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 10 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,
при секретаре Бадмацыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Сороковикова Е.Б.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возмещении затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сороковикова Е.Б.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возмещении затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 21763,99 руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала, суду пояснила, что за Сороковикова Е.Б.1 проживающей по адресу: <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА>. числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА> г. в размере 21495,99 руб., у ответчика произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с чем ОАО «Бурятэнергосбыт» понесло затраты в размере 268,00 руб. Просила суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 21763,99 руб., возместить судебные расходы в размере 852,92 руб.
Ответчик Сороковикова Е.Б.1, в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает. Суд, в соответствии со ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной электросети, в силу ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.
Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги истца надлежаще подтверждено расчетом и финансово-лицевым счетом, что не было опровергнуто ответчиком. В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 539, 307 ГК РФ, задолженность по оплате потребленной энергии в размере 21495,99 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ с ответчика Сороковикова Е.Б.1 в пользу истца подлежат возмещению затраты на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 268 руб., что подтверждается актом производства ограничения от 29.12.2011 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 852,92 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика <ФИО3> в пользу истца, составляет 22616,91 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Сороковикова Е.Б.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 21495,99 руб., затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 268 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,92 руб., всего 22616 (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Мировой судья: С.Ц. Сандакова
ВЕРНО: