Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1941/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1941/15

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            ...

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева А. Ф. к Мельникову Д. В. о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Богачев А.Ф. обратился в суд с иском к Мельникову Д.В. о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.номер №..., под управлением истца, автомобиля ... гос.номер №... под управлением Сюртукова О.И., автомобиля ... гос.номер №... по управлением Бурнашова А.В., автомобиляч ... рег.номер №... по управлением Мельникова Д.В.

В результате ДТП автомобилю ... гос.номер №... принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением ООО Компании «Новоэкс» составила ... руб.... коп.

Лицом, виновным в причинении ущерба имущества истца является ответчик Мельников Д.В., нарушивший п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

За возмещением ущерба истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за возмещением суммы страхового возмещения, т.к. ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» ( полис ОСАГО №...).

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

В связи с тем, что сумму ущерба, причиненного истцу, превышает сумму страхового возмещения, он вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика – ... рублей в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, убытки : ... руб. – расходы по определению размера ущерба, ... руб. – расходы по составлению дефектовочной ведомости, ... руб. – расходы по эвакуации автомобиля, ... руб.... коп. – расходы на уведомление ответчика об осмотре автотранспортного средства; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя – ... руб.

В судебном заседании истец Богачев А.Ф. и его представитель Павловская А.В., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика Мельникова Д.В. в возмещение ущерба, а также убытки, причиненные истцу в результате ДТП ( расходы по определению размера ущерба, расходы за составление дефектовой ведомости, расходы по эвакуации автомобиля, расходы на уведомление ответчика об осмотре автотранспортного средства) в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя – ... руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Мельников Д.В. уточненные исковые требования Богачева А.Ф. и его представителя Павловской А.В., действующей на основании доверенности, о возмещении ущерба, а также убытков, причиненных истцу в результате ДТП ( расходы по определению размера ущерба, расходы за составление дефектовой ведомости, расходы по эвакуации автомобиля, расходы на уведомление ответчика об осмотре автотранспортного средства) в размере ... рублей признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований в указанной части исковых требований были судом разъяснены истцу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком указанных исковых требований, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования Богачева А.Ф. в указанной сумме.

При этом, ответчик Мельников Д.В. не возражал о взыскании с него суммы государственной пошлины с учетом ст. 333.19 НК РФ. При взыскании расходов на оплату услуг представителя просил учесть объем работы, выполненной представителем истца, требования разумности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя ( ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточнения истцом и его представителем исковых требований, удовлетворения их судом на сумму ... рублей, с ответчика Мельникова Д.В. в пользу Богачева А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Однако, частью 1 статьи 100 ГПК РФ на суд возложена обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При рассмотрении требований Богачева А.Ф. о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количества проведенных по данному делу судебных заседаний и участия в них представителя Павловской А.В., действующей на основании доверенности, объема оказанной представителем правовой помощи Богачеву А.Ф. в Новосибирском районном суде Новосибирской области, считает возможным удовлетворить требования Богачева А.Ф. о взыскании с ответчика Мельникова Д.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат требования истца Богачева А.Ф. о взыскании с ответчика Мельникова Д.В. расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме ... рублей, т.к. данные расходы признаны судом необходимыми и подтверждены представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░