Решение от 28.07.2015 по делу № 2-1905/2015 от 09.07.2015

К делу № 2 - 1905 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 28" июля 2015 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Данилейченко И.Н.

при секретаре                                       Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должника Трапезникова О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Шураевой Г.В., взыскатель –Королев В.В., -

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на Трапезникову О.В. возложена обязанность выполнить работы по усилению фундамента и восстановления отмостки уже существующего жилого <адрес>, в г.Ейске, принадлежащего Королев В.В., уменьшить высоту возводимого мансардного этажа глухой кирпичной стены с 2,00 м до 1,5 м путем демонтажа в соответствии с нормами СНИПа, установленных для мансардного этажа.

В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Адаменко М.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шураевой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Бондаренко Д.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено (л.д.7)

Представитель Трапезниковой О.В. считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства является незаконным, подал жалобу, просит его отменить, фактически решение суда исполнено, оснований для возобновления исполнительного производства нет. Также просит суд восстановить срок для обжалования постановления.

Представитель Королева В.В. с жалобой не согласна. Сроки обжалования постановления не соблюдены, уважительных причин для восстановления срока нет. Кроме того, оспариваемое постановление вынесено ст.судебным приставом Бондаренко Д.В., требования предъявлены к ненадлежащему должностному лицу. Просит производство по жалобе прекратить.

Представитель Трапезниковой О.В. – Минюков О.В. в судебном заседании просит суд производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Шураевой Г.В., которая оспариваемое постановление не выносила.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.

Заявителю разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Стороны не возражают против прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░