Дело № 2-7076/24                            19 ноября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «МК Лайм-займ» к ФИО2       о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере     54510 рублей, расходы по госпошлине      1835 рублей 30 копеек, почтовые расходы 80 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и     истцом был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик      23.12.2023 года получил от истца денежную сумму, однако не осуществлял ежемесячных платежей, как предусмотрено условиями данного договора.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, установленному справкой ЦАБ УФМС судебными повестками. Копия иска с приложенными материалами была направлена ранее, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиком и     истцом был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик      23.12.2023 года     получил от истца денежную сумму      (л.д.           8-10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

Сумма долга основана на    сделке – договоре займа, факт безденежности договора не может быть оспорен сторонами так как факт передачи денег установлен.

В то же время указанная сумма не была возвращена займодавцу, а потому проценты начисленные на нее подлежат взысканию по праву.

Размер процентов установлен на основании расчета, исходя из установленной суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины в размере 1835 рублей 30 копеек, почтовые расходы 80 рублей 40 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░-░░░░»    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54510 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░      1835 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7076/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
МФК "Лайм-Займ" (ООО)
Ответчики
Еремина Александра Валерьевна
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Гринь Олег Александрович
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
18.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2024Передача материалов судье
19.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.09.2024Предварительное судебное заседание
19.11.2024Судебное заседание
19.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее