Решение от 01.03.2017 по делу № 2-150/2017 (2-4972/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

01 марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» Волгоградский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» Волгоградский филиал о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

К участию в деле третьим лицом привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте судебных разбирательств стороны извещены надлежащим образом. Однако лица, участвующие в деле, в том числе истец Кобзева Е.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями, в виду чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, стороны, третье лицо вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе истец Кобзева Е.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░