Решение от 02.11.2022 по делу № 7-399/2022 от 28.09.2022

Судья Михалева И.Г. Дело № 7-399/2022

№ 5-866/2022 (1 инстанция)

УИД: 22RS0069-01-2022-003781-68

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульпанова А. Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ПОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу старшиной полиции М.М.А., ДД.ММ.ГГ около <...> Кульпанов А.Г., находясь в общественном месте – в помещении бара «<...>» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Кульпанова А.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2022 года Кульпанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе (с учетом дополнений) Кульпанов А.Г. просит отменить постановление судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в истребовании видеозаписи с камер видеонаблюдения из бара «<...>» и принята во внимание сфальсифицированная телефонограмма начальника ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу о том, что ДД.ММ.ГГ камеры видеонаблюдения находились в неисправном состоянии, в то время как сотрудник К.А.Г. подтвердил в ходе телефонного разговора наличие видеозаписи с камер видеонаблюдения. Указанная видеозапись подтвердит отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Кульпанов А.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около <...> Кульпанов А.Г., находясь в общественном месте – в помещении бара «<...>» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела и вина Кульпанова А.Г. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГ о доставлении и об административном задержании Кульпанова А.Г., письменными объяснениями свидетеля П.К.С., Д.В.О., обратившегося с заявлением в полицию, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Действия Кульпанова А.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что вина Кульпанова А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, со ссылкой на то, что он вел себя спокойно и нецензурно не выражался, а материалы дела об административном правонарушении сфальсифицированы по заявлению Д.В.А., которого он не умышленно обвинил в краже портфеля не принимаются, поскольку факт совершения Кульпановым А.Г. мелкого хулиганства в общественном месте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции.

Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пояснил о событии, имевшем место ДД.ММ.ГГ. Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем обосновано приняты судом во внимание.

Показания свидетеля П.К.С. данные при составлении административного материала, аналогичны пояснениям, данным им в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у судьи краевого суда не имеется.

Факт отсутствия видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения бара «<...>», подтверждается, телефонограммой начальника ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В., который указал, что в телефонном разговоре с Кульпановым А.Г. он вел речь о фрагменте с камеры наружного видеонаблюдения бара «<...>», материалами проверки, телефонограммой от З.А.В. Оснований ставить под сомнения указанные доказательства не имеется, в связи с чем, утверждения Кульпанова А.Г. об обратном не принимаются.

Представленные Кульпановым А.Г. аудиозаписи с диктофона не свидетельствуют об отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку они фиксируют происходящее в помещении бара «<...>» по адресу: <адрес>, не с момента нахождения Кульпанова А.Г. в данном заведении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 Кодекса).

В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. Указание на это содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление (решение) по делу.

Доводы жалобы о неполноте протокола судебного заседания не опровергают наличие в действиях Кульпанова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для оценки вменяемого в вину Кульпанову А.Г. деяния и установления события административного правонарушения, а также вины лица в его совершении.

Иные доводы жалоб по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной судьей первой инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░