Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2022 ~ М-400/2022 от 03.03.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а- 695 /2022

УИД 02RS0003-01-2022-000733 -18

Строка учета дела в статистическом отчете 3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Дымову Е. В. о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Дымов Е.В. состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Между тем, ответчик не оплатил в установленный налоговым законодательством срок, налоговые платежи по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчиком задолженность по налогам не была оплачена, налоговый орган обратился в суд с требованием о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности и взыскании неоплаченной задолженности по налогам.

Поскольку определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности, взыскании задолженности по налоговым платежам.

Представитель У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дымов Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков, а также применяются в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 части 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанного налога и пени отказано в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование доводов уважительности причин пропуска, на своевременную подачу заявления административным истцом доводов не приведено, доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 968 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 396 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 28 482 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░