Дело № 2а-1216/2023 *
33RS0015-01-2023-001932-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
29 сентября 2023 года адрес
Петушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Язева И.В.,
при секретаре судебного заседания Погодиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букреевой Г. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Хатунцевой С. А., врио начальника отделения ОСП адрес Ломакину В. В.чу и УФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий (бездействия),
У С Т А Н О В И Л:
Букреева Г.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес Хатунцевой С.А., врио начальника отделения ОСП адрес Ломакину В.В. и УФССП России по адрес, в котором просит:
- признать незаконными постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ломакина В.В. от дата, принятые по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП;
- признать неправомерными действия СПИ ОСП адрес Хатунцевой С.А. по взысканию исполнительских сборов по исполнительным производствам:
исполнительное производство №-ИП - взыскание исполнительского сбора в сумме 1 134 331,28 руб.;
исполнительное производство №-ИП взыскание исполнительного сбора в сумме 194 215,78 руб.;
исполнительное производство №-ИП взыскание исполнительного сбора в сумме 2 070,71 руб.;
- отменить постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам:
постановление от дата по исполнительному производству №-ИП - взыскание исполнительского сбора в сумме 1 134 331,28 руб.;
постановление от дата по исполнительному производству №-ИП взыскание исполнительного сбора в сумме 194 215,78 руб.;
постановление от дата по исполнительному производству №-ИП взыскание исполнительного сбора в сумме 2 070,71 руб.
В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в отношении Букреевой Г.В. отсутствуют какие-либо актуальные и действующие исполнительные производства, в том числе какие-либо исполнительные производства по взысканию исполнительских сборов. Как следует из содержания определения арбитражного суда адрес от дата по делу №, Букреева Г.В. освобождена от всех требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре банкротства. Отказ Административного истца Букреевой Г.В. от административного иска не означает, что постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ломакина В.В. от дата, принятые по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, являются законными и обоснованными. Административный истец учитывает, что в любом случае в отношении Букреевой Г.В. не возбуждено каких-либо исполнительных производств (в том числе и по взысканию исполнительских сборов), ни одно из исполнительных производств, ранее возбужденных в отношении Букреевой Г.В., не является действующим, все исполнительные производства окончены. В настоящее время процедура банкротства в отношении Букреевой Г.В. завершена, что подтверждается определением арбитражного суда адрес от дата по делу №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по данному основанию не представили.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, заключить соглашение о примирении.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░