Решение по делу № 1-124/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

   ПРИГОВОР

   Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                                                      г. Сибай

           Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 по г. Сибай РБ ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Сибай Республики Башкортостан ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4, представившего удостоверение         <НОМЕР> **** и ордер  <НОМЕР> **** от ****  года,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, **** года рождения, уроженца **** Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ****, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

05 октября 2011 года около 09.00 часов подсудимый ФИО3, находясь на четвёртом этаже в палате <НОМЕР> 6 помещения ****, расположенного по адресу: ****, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа тайно похитил два стула чёрного цвета стоимостью 550 рублей каждый, причинив **** материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

            С похищенным подсудимый ФИО3 скрылся с места проишествия и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным  статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по статье 158 части 1 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержал.

Представитель потерпевшего Ф**** представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без её участия, мотивируя занятостью на работе, заявив, что свои показания, данные ею в ходе дознания подтверждает, обвинение поддерживает полностью, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами дознания обоснованно. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 158 части 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

                 При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает и проживает в неблагополучной семье. Вместе с тем судом учитывается, что причинённый преступлением материальный ущерб возмещён, материальных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет.

             Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

 Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

             Суд, учитывая личность подсудимого ФИО3 степень тяжести и общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также смягчающие обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

              ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

              На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

              Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

                Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исполнением наказания в установленные этим органом дни каждого месяца; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

      Разъяснить осужденному ФИО3 о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

      Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии со статьёй 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Мировой судья                     подпись                                                           Г.Н. Кунаев

Копия верна: