Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4249/2023 ~ М-3661/2023 от 03.11.2023

Дело № 2а-4249/2023 год

39RS0004-01-2023-004392-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Копычевой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан законно уплачивать установленные налоги.

В период с 11.11.2015 по 22.01.2020 налогоплательщик был зарегистрирован и состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и был обязан уплачивать страховые взносы.

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего образовалась недоимка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>.

Приводя положения ст. ст. 52, п. 4 ст. 85, ст. ст. 357, 388, 389, 400, 401, 362, 363 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговом периоде 2015 - 2019 календарных лет за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества, отраженные в налоговых уведомлениях № от 15.08.2019, № от 03.08.2020, № от 29.08.2018, № от 12.10.2017, № от 15.08.2019, в которых содержатся данные (мощность, налоговая ставка, количество месяцев) по каждому транспортному средству; данные, на основании которых произведен расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени: № от 14.11.2018, № от 14.03.2019, № от 13.11.2019, № от 13.02.2020, № от 12.11.2020, № от 19.11.2020, № от 18.06.2021, которые направлены налогоплательщику.

Требования в добровольном порядке в указанный в требовании срок не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда 18.04.2022 вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, административный истец ссылается на проведение реорганизационных мероприятий налоговых органов Калининградской области, перехода на новое программное обеспечение в связи с реорганизацией налоговых органов Калининградской области, существенной загруженности сотрудников в связи с перечисленными выше причинами.

Просят: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать со ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2020 год в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.;

- транспортный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.;

- налог на имущество физических лиц: за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.;

- земельный налог: за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2019 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представители административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, одновременно с административным иском ходатайствовали о рассмотрении административного дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в административном иске адресу.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Как следует из сведений ОАР УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1 с 27.10.2017 года зарегистрирован по адресу <адрес> что относится к территориальной подсудности Ивановского районного суда Ивановской области, следовательно дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                          ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░               № 2░-4249/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░