Решение по делу № 2-109/2015 ~ М-97/2015 от 24.03.2015

№ 2-109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский                                                                                  «03» июня 2015 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

при секретаре - Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества .... к Б.А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ....обратилось в суд с иском к Б.А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что истец .... предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей на основании кредитного договора № ...., заключающегося в «Предложении о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до .... под ....% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 4 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. С .... ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем ему .... было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка не исполнено. По состоянию на .... просроченная задолженность составила ...., из которых основной долг ...., просроченный основной долг ...., проценты ...., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в их пользу данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель ЗАО .... не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении, поданном в суд .... просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил новый расчет, в соответствии с которым по состоянию на .... просроченная задолженность Б.А.Ю. составила ...., из которых основной долг ...., просроченный основной долг ...., проценты ..... Не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Б.А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО .... и Б.А.Ю. был заключен кредитный договор № ...., включающий в себя Предложение о заключении смешанного договора от .... г., Условия договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от .... г., график погашения кредита к смешанному договору.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на оплату автомобиля в размере .... на срок .... месяцев с процентной ставкой по кредиту .... %. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете .... ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком погашения кредита, частью 3 Предложения о заключении смешанного договора, ст. 5, п. 9.1.1 Условий договоров счетов ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 4 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком с .... платежи по кредиту не осуществляются.

Также установлено, что .... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составил ...., из которых основной долг - ...., просроченный основной долг ...., проценты ....

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом заявлением - анкетой, Предложением о заключении смешанного договора, Условиями договора банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, графиком погашения кредита к смешанному договору, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .....

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, однако, государственная пошлина не была доплачена, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «....» госпошлину в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «....» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: