Решение от 22.02.2018 по делу № 2-1140/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О направлении гражданского дела на рассмотрение другого суда

22 февраля 2018 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2018 по исковому заявлению ТСН «Военнослужащий» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Военнослужащий» обратился в суд с указанным иском к Нестеровой О. А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по целевым взносам в размере 2 350 000 рублей; сумму долга по членским взносам в размере 126 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей.

Ответчицей Нестеровой О.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы по месту её жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Военнослужащий», по доверенности Токметова С.Л., не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Нестерова О.А., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Обращаясь с настоящим иском в Мытищинский городской суд по месту жительства ответчика Нестеровой О. А., истец указал в исковом

заявлении адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нестерова О. А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Нестерова О. А. постоянно проживает в <адрес>, адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы Мытищинского городского округа Мытищи Московской области относящегося к подсудности Мытищинского городского суда, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Мытищинского городского суда ошибочно, с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1140/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (127018, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░