Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4833/2024 ~ М-3714/2024 от 03.05.2024

дело № 2а-4833/2024

УИД 50RS0052-01-2024-005671-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области                          «30» мая 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному иску Смирновой ФИО7 к старшему судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца А.В. об обжаловании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Неклеца А.В. о взыскании исполнительского сбора, требования мотивируя тем, что на основании исполнительного производства №-ИП была обязана уплатить задолженность в пользу ООО «Хартия» в размере 6721,64 рублей в течении пяти дней с даты получения постановления о возбуждении ИП; указанные требования были исполнены в срок в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В судебном заседании административный истец доводы иска поддержала.

Административный ответчик Неклеца А.В., а также заинтересованное лицо ООО «Хартия» в судебное заседание представителей не направили, извещены ШПИ №№, №

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, а также ст. 122 Федерального закона              от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ             «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся                 в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, указанный в данной статье двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его установление направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, так как истечение данного срока не ведет                 к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Согласно ст. 68 указанного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные                                    в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Н.Е. в пользу ООО «Хартия» взыскана задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО в общем размере 6721,64 рублей.

Щёлковским РОСП УФССП России по Московской области на основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно п. 2 указанного постановления должнику установлен                        5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Срок добровольной уплаты задолженности установлен в 5 дней                     с момента получения копии указанного постановления.

Копия такого постановления от ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснениям административного истца вручена ей через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом, что ДД.ММ.ГГГГ приходилось на выходной день, срок добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа были исполнены административным истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Неклецой А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за не исполнение в срок требований судебного пристава-исполнителя по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительский сбор установлен в 1000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования                  о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд                         с соответствующим требованием.

Административным истцом представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа в срок, указанный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось; обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░