Решение от 18.10.2023 по делу № 2-180/2023 (2-1644/2022;) от 12.12.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к ФИО84, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО69, ФИО8, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, по встречному исковому заявлению ФИО12 к администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО84 о признании права собственности на невостребованные земельные доли (том 1 л.д.6-10, 133-138). В обоснование исковых требований указала, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 при жизни были наделены земельной долей общей площадью 12,9 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области. На основании Постановления администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован список земельных участков, из состава земельных долей АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес>, право собственности на которые не было зарегистрировано в установленном законном порядке, которые не переданы в аренду, не используются для производства сельхоз работ, назначено общее собрание по вопросу утверждения списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Информация о списке и о проведении собрания была размещена в газетах «Южноуральская панорама» и «Кизильский вестник». Постановлением администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ собрание признано несостоявшимся, утвержден список невостребованных земельных долей. В дальнейшем были внесены изменения в список невостребованных земельных долей. В данный список вошли земельные доли вышеуказанных лиц, правомочия собственника в отношении спорного имущества никем не было реализовано, в том числе и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. Просила признать невостребованными земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 12,9 га каждому и признать за Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области право муниципальной собственности на данные земельные доли, в границах земельного участка, местоположение 12,4 км по направлению на северо-восток от <адрес>, площадью 90492+\- 2634 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО13 (том 2 л.д.3-7).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков так же были привлечены: ФИО8, ФИО69 ФИО69 ФИО69, как наследник ФИО2, ФИО14, как наследник ФИО1, впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО15, как наследник ФИО14.

ФИО12 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования (том 2 л.д.195-197). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является её единственным наследником. При жизни на основании постановления главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) её мать была наделена земельной долей общей площадью 12,2 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, она была включена в списки собственников земельных долей, где значится под номером 896. Свидетельство на право собственности на землю её мать не получала. Считает, что является собственником выделенной матери земельной доли в порядке наследования, однако во внесудебном порядке решить вопрос о признании права собственности не может. Просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 12,2 га, выделенную ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную на территории ФИО4 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области впоследствии уточнила заявленные исковые требования, просила признать невостребованными земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, по 10,8 га каждому и признать за Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области право муниципальной собственности на данные земельные доли, в остальной части исковые требования не поддержала (том 3 л.д.177-181).

В судебном заседании представитель истца администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО28 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорные земельные доли были выявлены в ходе ревизии паевых земель, которые используются гражданами, бывшими членами колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, то есть среди тех, кто на паевых землях выделил в натуре земельный участок в счет земельной доли, отмежевал земельные участки, поставил их на кадастровый учет. Администрация ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области подготовила список невостребованных земельных участков, в который входили земельные доли, которыми были наделены дольщики колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» в процессе его реорганизации, и которые не распорядились данными земельными долями, не выдели их в натуре, не передали в аренду, в данном списке указывались будущие невостребованные земельные участки в границах соседних земельных участков, которые были поставлены на кадастровый учет, и все кто претендовал на данные земельные доли могли себя обозначить, список был опубликован в газете «Южноуральская панорама» и «Кизильский вестник». На ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО29 сельского поселения было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором должен был быть утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось и администрация ФИО4 сельского поселения утвердила список невостребованных земель самостоятельно, в который вошли земли, сведения о праве собственности на которые в Росреестре отсутствуют. В данный список вошли спорные земельные доли, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, которые были наделены земельной долей общей площадью 10,8 га на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, и были включены в списки собственников земельных долей. Считает, что указанные земельные доли на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются невостребованными, право собственности на них должно быть признано за Адреса сельским поселением, поскольку пайщики не распорядились указанными земельными долями, право собственности на которые у них возникло на основании свидетельств на право собственности на землю, но в Росреестре право собственности за ними не было оформлено. В настоящее время ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 умерли, их наследники также не распорядились спорными земельными долями, себя никаким образом, после размещения списка в газетах, не обозначили, хотя многие, после размещении указанного списка, себя обозначали, в связи с чем, список неоднократно корректировался. Сведений о смерти ФИО8 не имеется, до настоящего времени он также не распорядился спорной земельной долей.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и ФИО84 по Челябинской области (ФИО84 по Челябинской области) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и ФИО84 по Челябинской области (ФИО84 по Челябинской области) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что ФИО84 по Челябинской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку каких-либо незаконных действий не совершало, незаконного решения не принимало, права и законные интересы истца не нарушало, просила в удовлетворении требований к Управлению Росреестра отказать (том 2 л.д.191-192, том 3 л.д.130).

Ответчики ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям, истец по встречным исковым требованиям ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее принимала участие в судебном заседании, в котором указала, что является единственным наследником своей матери ФИО9, которая при жизни была наделена земельной долей, в настоящее время она оформила наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю (том 3 л.д. 172).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО14 в судебное заседание не явились в связи со смертью.

Ответчики ФИО69 Н.С., ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом их регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее ответчик ФИО69 Н.С. принимала участие в судебном заседании, заявленные требования не признала, указав, что ФИО7 приходится ей бабушкой, которая при жизни была наделена земельной долей на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», после ее смерти в наследство вступила дочь ФИО2, после смерти, которой в свою очередь в наследство вступила она. В настоящее время она оформляет наследственные права, в том числе на спорную земельную долю.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО14 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, прекращено в связи со смертью ответчиков по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области к ФИО69, ФИО12 о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, производство по встречному иску ФИО12 к администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от встречного иска.

Заслушав пояснения представителя истца администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО28, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В частности, принадлежность гражданам права, в том числе и наследодателям, на земельную долю, полученную ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действующего до вступления в силу Земельного кодекса РФ 2001 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, Постановлением правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением главы Администрации Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>» закрытого типа, находящееся на территории ФИО4 сельского совета <адрес> по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, её переработке, производству товаров народного потребления (том 2 л.д.89), Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление были внесены дополнения: за акционерным крестьянским обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области в коллективно-долевую собственность закреплены 15340 га сельхозугодий, в том числе пашни 12570 га (том 2 л.д.90), Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ: отменен пункт 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за акционерным крестьянским обществом «<данные изъяты> <данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность закреплено 14374 га, из них 13626 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11310 га, сенокосов 909 га и пастбищ 1397 га (том 2 л.д. 91). При этом, каждому собственнику было выделено сельскохозяйственных угодий 10,8 га, в т.ч. пашни - 8,9 га (том 3 л.д. 62-66).

ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизован в акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ акционерное крестьянское общество «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «<данные изъяты> <данные изъяты>», которое решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.88). СХПК «<данные изъяты> <данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством, что следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной информацией.

По смыслу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности в комиссию по приватизации земель подаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В соответствии с архивными выписками архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области №,722,724,728 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из учредительного договора АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в учредительных документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (протокол общего собрания членов колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственниках земельных долей за 1993 года, в том числе значатся: ФИО4 под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д. 76,77), ФИО5 под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д. 78,79), ФИО6 под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д.80,81), ФИО8 под №, паспортные данные собственника доли указаны как № (том 2 л.д.84,85).

В силу Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику, долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли (п.1 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в п.Сыртинский Кизильского района Челябинской области было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает, что ФИО8, приобретает право частной собственности на земельную долю, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> общей площадью 10,8 га., без выдела в натуре (том 1 л.д. 31-32), при этом сведений о том, что ФИО8 отказался от права собственности на земельную долю, внес её в уставный (складочный) капитал АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», или передал свою земельную долю в доверительное управление либо продал или подарил её, а равно произвел выдел земельного участка в счет земельной доли, и зарегистрировал право собственности на него материалы дела не содержат, сторонами иного не представлено (том 1 л.д.35-57, 175, том 2 л.д.26, том 3 л.д.151-170).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в п.Сыртинский ул. Степная, д.29, кв.1 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.20,224).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу п.Сыртинский ул. Уральная д.37 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.18,19).

Свидетельство на право собственности на землю ФИО6 и ФИО5 при жизни не выдавалось, свидетельства на право собственности на землю серии № выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, 1910 года рождения, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30), на имя ФИО5, 1921 года рождения, свидетельство на право собственности на землю серии №, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-28).

Таким образом, свидетельства на право собственности на землю ФИО6 и ФИО5 выданы после их смерти.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), каким в рассматриваем случае являлось постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ФИО6 и ФИО5 при жизни была выделена в собственность земельная доля, при этом размер этой доли из земель сельскохозяйственного назначения по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области составляет с учетом постановлений главы администрации <адрес> №, № и № – 10,8 га, в том числе пашни 8,9 га, в связи с чем имеются достаточные основания для включении в наследственную массу ФИО6 и ФИО5 имущества в виде земельной доли указанной площади, оснований для включения в наследственную массу земельной доли в иной площади у суда не имеется.

После смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.528 ГК РСФСР открылось наследство. Наследником после смерти ФИО6 являлась его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу Кизильской государственной нотариальной конторы и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на проценты в бухгалтерии АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.215-216).

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО1 В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО6 являлся её сын ФИО14, который обратился к нотариусу Кизильской государственной нотариальной конторы и которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 (том 3 л.д.131-135). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер (том 3 л.д.191), судом установлено, что своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области после смерти ФИО14 обратилась его супруга ФИО15, по заявлению которой нотариусом и было заведено наследственное дело. Согласно полученным нотариусом сведений на момент смерти ФИО14 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу п.Сыртинский ул. Степная д.29, кв.1 Кизильского района Челябинской области, земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5 км. по направлению на северо-запад от ориентира, <адрес>, площадью 89000+\- 2610 кв.м. (унаследовано от матери ФИО1 том 3 л.д.133-134), а также транспортных средств, и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями на счете, находящиеся в ПАО <данные изъяты>, на указанное имущество, с учетом доли в общем совместном имуществе пережившего супруга, ФИО15 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, что подтверждается наследственным делом (том 3 л.д.193-245, том 4 л.д.1-32).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.220).

На момент смерти ФИО5 проживала одна по адресу п.Сыртинский ул. Уральная д.37 Кизильского района Челябинской области (том 1 л.д.19), иного материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Также судом установлено, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-26). Свидетельство подтверждает, что ФИО4, 1924 года рождения, паспорт №, проживающая в <адрес> приобретает право частной собственности на земельную долю, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения товарного сельхозпроизводства, по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области, общей площадью 10,8 га. (без выдела в натуре).

В судебном заседании представитель истца администрации ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО28 пояснила, что спорной земельной долей была наделена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках собственниках земельных долей за 1993 года, а также в свидетельстве на право собственности на землю серии № её отчество ФИО23 указано ошибочно.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти она проживала по адресу <адрес>, вместе с ней проживал внук ФИО13 (том 1 л.д.16,226).

Свидетельство на право собственности на землю серии № за ФИО4, было получено ФИО13 (том 3 л.д.62-66).

Согласно справки администрации ФИО4 сельского поселения Кизильского муниципального района Свидетельство на право собственности на землю выдавалось пайщикам АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в том числе и ФИО4 (том 3 л.д.61). Фамилия, имя, год рождения ФИО4, сведения о месте её жительства совпадают с аналогичными данными, указанными в сведениях о собственнике в свидетельстве на право собственности на землю и данных пайщика в учредительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-57).

То, что по свидетельству на право собственности на землю №, выданному Кизильским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью 10,8 га по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области была передана в собственность ФИО4 сторонами не оспорено.

Таким образом, право частной собственности на спорную земельную долю по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области общей площадью 10,8 га. было приобретено именно ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности за ФИО4 на указанную земельную долю на момент смерти не было зарегистрировано (том 1 л.д. 170).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.219).

Доказательств, безусловно подтверждающих наличие у ФИО13 законных оснований для призвания к наследованию после смерти ФИО4, а также доказательств фактической реализации им своих наследственных прав (оформления права на наследственное имущество), в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт проживания ФИО13 с ФИО4 на момент смерти последней, с учетом установленных по делу обстоятельств, таким доказательством являться не может (том 1 л.д.153,162,170,229, том 2 л.д.21).

В соответствии с пп.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

При этом в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, спорная земельная доля, вошедшая в наследственную массу ФИО4 и ФИО5 является выморочным имуществом, иного судом не установлено, истцом не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные граждане, исковые требования о долях которых поддержаны истцом по настоящему делу, или их (ФИО6, ФИО26, ФИО4) наследники распорядились земельными долями в течение трех лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельные доли участников общей долевой собственности АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> находятся на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 47905940 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, территория ФИО4 с/с (том 2 л.д. 101-104).

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования

Список невостребованных земельных долей землепользования АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> был опубликован в газетах «Южноуральская Панорама» от ДД.ММ.ГГГГ, «Кизильский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте администрации ФИО4 сельского поселения Кизильского муниципального района. Также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. В данном списке отражено 9 земельных участков, которые отвечают признакам невостребованности, указано их примерное местоположение, по границам земельных участков, которые поставлены на кадастровый учет, выделены в натуре из паевых земель ФИО4 сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось в течение 3 месяцев с даты опубликования списка невостребованных земель представить в письменной форме возражения в администрацию ФИО29 сельского поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения земельных долей из списка невостребованных земельных долей (том 1 приложение).

В газетах «Кизильский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ и «Южноуральскяа панорама» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации ФИО4 сельского поселения по адресу <адрес>, общего собрания долевых собственников земельных участков по вопросу утверждения списка невостребованных земель на территории муниципального образования – ФИО4 сельского поселения (том 1 приложение).

На общее собрание долевых собственников земельных участков, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу утверждения списка невостребованных земель на территории муниципального образования – ФИО4 сельского поселения, никто из собственников земельных долей не явился, в связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся, что отражено в протоколе № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81).

В силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (редакция от 01.05.2019 года) с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации ФИО4 сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (общей площадью земельных участков –1967000 кв.м. или 196,7 га, или 18,21 невостребованных земельных долей) (том 1 л.д.78,79-80).

Впоследствии указанный список неоднократно вносились изменения, последний раз Постановлением Главы администрации ФИО4 сельского поселения Кизильского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (общей площадью земельных участков –1038200 кв.м. или 103,82 га, или 9,61 невостребованных земельных долей) (том 1 л.д.82,83,84,85).

Как следует из пояснения представителя истца, корректировка списка невостребованных земельных долей была проведена поскольку выявлялись лица, претендующие на данные земельные доли.

В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» включение земельной доли ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в список невостребованных земельных долей сторонами не оспаривалось, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, до принятия администрацией ФИО4 сельского поселения постановления об утверждении списка невостребованных земельных долей сведений о том, что ФИО8, а также при жизни ФИО6, ФИО26, ФИО4, распорядились земельными долями в течение трех лет, выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, не имеется, право собственности на спорную земельную долю до настоящего времени в установленном законном порядке ни за кем не оформлено ( том 2 л.д.21,24,25,26, том 3 л.д.151-170), выдел земельной доли в натуре не производен, наследник ФИО6 – ФИО1, за которой в свою очередь унаследовал сын ФИО14, и за которым унаследовала супруга – ответчик ФИО15 приняли наследство, однако наследственных прав в отношении спорной земельной доли ФИО6 не оформили, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя ФИО6, Территориальное управление Росимущества в Челябинской области, в отношении спорных земельных долей ФИО26, ФИО4, мер по оформлению права государственной собственности на спорные земельные доли не принимало, свидетельство о праве на выморочное имущество не получило, своих возражений относительно включения спорных земельных долей в указанный список не представило, о своих правах на земельные доли не заявило. Отсутствие возражений относительно включения земельных долей в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец администрация ФИО29 сельского поселения Кизильского муниципального района вправе требовать признания права собственности на указанные земельные доли, поскольку процедура, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной была соблюдена, иного сторонами не заявлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 как собственники спорной земельной доли, при жизни ею каким-либо образом не распорядились, их наследники наследственные права в отношении указанной земельной доли в соответствии с требованиями закона также не оформляли, ответчик ФИО8 до настоящего времени также никаким образом не распорядился своей земельной долей, а также учитывая, что определенная Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания земельной доли невостребованной администрацией ФИО4 сельского поселения была соблюдена, принимая во внимание права истца обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, а также исходя из принципа рационального использования данной категории земель, исковые требования в части признания земельных долей, принадлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 по 10,8 га каждому невостребованными суд признает обоснованными, требования о признании права собственности на данные невостребованные земельные доли подлежащими удовлетворению, за муниципальным образованием – Адреса сельским поселением Кизильского муниципального района Челябинской области следует признать право собственности на указанные невостребованные земельные доли.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, исковые требования к Управлению Росреестра по Челябинской области нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в этой части истцу следует отказать.

Также заявляя требования о признании невостребованной земельной доли принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на неё, истец исходил, что ФИО3 при жизни был наделен земельной долей по адресу АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области общей площадью 10,8 га., и он как собственник спорной земельной доли, при жизни не распорядился ею в течение трех лет (том 1 л.д.14).

Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с архивной выпиской, архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в учредительных документах архивного фонда сельскохозяйственного товарищества с ограненной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области (Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (СХПК) «<данные изъяты>» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственников земельных долей за 1992 год (12,2 га) под номером 17 значится ФИО3 (паспортные данные IV-ИВ №) (том 2 л.д.70).

Таким образом, ФИО3 был членом сельскохозяйственного товарищества с ограненной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» <адрес>, и соответственно был наделен земельной долей на территории СХ ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ- II ЧБО- II №, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает, что ФИО3, 1937 года рождения, проживающий в <адрес> приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу СХ ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью 12,9 га. (том 1 л.д.23-24).

Сведений о выделении ФИО3 в частную собственность земельную долю на территории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит (том 1 л.д.35-57).

После смерти ФИО3, наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (том 1 л.д.218). Согласно справки формы №, ФИО3 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживала его супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.225).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств того, что ФИО3 был наделен земельной долей на теории АКО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кизильского района Челябинской области и у него возникло право на данную земельную долю, не имеется, учитывая отсутствия сведений, что администрация ФИО29 сельского поселения правомочна утверждать списки невостребованных земельных долей, расположенных на территории другого сельского поселения, земельная доля, принадлежащая при жизни ФИО3 не могла быть признана невостребованной истцом, в связи с чем требования, заявленные в отношении спорной земельной доли являются несостоятельными.

Таким образом, в удовлетворении требований к ФИО11 о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3 в истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░84, ░░░8, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,8 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,20 (░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░84 ░ ░░░84 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░84 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.