Решение от 18.11.2020 по делу № 11-142/2020 от 20.10.2020

Дело № 11-142/2020 УИД 76RS0023-01-2010-001407-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Скорнякова Александра Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оставлении апелляционной жалобы Скорнякова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» к Скорнякову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба Скорнякова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» к Скорнякову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, оставлена без движения.

Скорняковым А.Л. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и разрешения вопроса по существу, мотивируя свои требования тем, что копия апелляционной жалобы была им направлена в ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» заказным письмом с уведомлением. Кассовый чек Почты России, подтверждающий факт направления, приложен к экземпляру жалобы, представленной в суд. Дата отправления, указанная в чеке о направлении в адрес ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», соответствует дате направления апелляционной жалобы в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязательных требований о направлении апелляционной жалобы с описью вложения, процессуальным законом не установлено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи о возвращении искового заявления – без изменения.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы Скорнякова А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, без движения, мировой судья исходил из положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которыми к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» к Скорнякову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судьей от Скорнякова А.Л. на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Исходя из положений с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционная жалоба Скорняковым А.Л. подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие, какие именно документы направлены истцу, то есть, не приложена опись вложения о направлении апелляционной жалобы истцу.

Приложенным к апелляционной жалобе кассовым чеком от 23.09.2020 не подтверждается, какие именно документы Скорняков А.Л. направил в адрес истца ООО «Управляющая компания «Дом сервис».

Исходя из изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы Скорнякова А.Л., без движения.

При данных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Скорнякова А.Л. на указанное определение суда без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░