Решение от 26.02.2015 по делу № 5-429/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                           26 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Крюков В.А.

при секретаре Чистяковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступивший из ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение якобы совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 по ул. <адрес> № в <адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.     

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что мелкого хулиганства не совершал, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, а был задержан сотрудниками ППС за то, что якобы находился в розыске.

Работник милиции, сопровождавший ФИО1 подтвердил данные обстоятельства дела и то, что им запрашивался УФСИН из справки которого явствует, что ФИО1 в розыске не находится и претензий УФСИН к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив предоставленные материалы, выслушав пояснения правонарушителя, работника милиции, не находит в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. виновность ФИО1 материалами дела не подтверждается, лица, к которым он приставал, не опрошены. Из объяснений якобы свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они находились на Привокзальной площади <адрес>А, а из объяснений ФИО1 и протокола видно, что он находился на ступеньках железнодорожного вокзала, что является противоречием, которое не может быть устранено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает, необходимым оправдать ФИО1, за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –