Решение от 26.05.2022 по делу № 5-2973/2022 от 26.05.2022

... УИД 16RS0046-01-2022-008812-21

дело № 5-2973/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении А.В. Марахтанова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ... парикмахером,

УСТАНОВИЛ:

... в 01 час. 10мин. А.В. Марахтанов, находясь в общественном месте по адресу: РТ, ... баре «Доски» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ногами, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, отказывался пройти с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

А.В. Марахтанов в судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав доводы А.В. Марахтанова, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность А.В. Марахтанова в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина А.В. Марахтанова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением К.В. Марченковой, объяснениями А.Р. Миннулина и К.В. Марченковой. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что А.В. Марахтанов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать А.В. Марахтанова, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор. счет ..., счет получателя ..., в отделении НБ Республики Татарстан, получатель УФК по РТ (ОП №16 «Япеева») БИК 019205400, ИНН 1654002978, ОКТМО 92701000, КПП 165501001, КБК ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

░░░░░: ...

...

...