Решение по делу № 12-291/2017 от 09.02.2017

Дело № 12-291/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2017 года                                       гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Багандов Ш.Б

рассмотрев жалобу Алиева ФИО4 на постановление и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 января 2017 года Алиев С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

    Алиев С.З. обратился в суд с жалобой на постановление и.о мирового судьи считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Алиев С.З. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Алиева С.З. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 26 сентября 2016 года в 1 час 10 минут, Алиев С.З. управляя транспортным автотранспортным средством Лада 219259-010, за государственным регистрационными знаками № на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы и.о мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об АП 05 СМ 632328 от 26 сентября 2016 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СЕ 010096 от 26 сентября 2016 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 059455 от 26 сентября 2016 года;

протоколом освидетельствования 05 СК 049854 от 26 сентября 2016 года на состояние алкогольного опьянения;

-Видео записью приложенного к материалам дела ( л.д.18);

В связи с отказом Алиева С.З. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), также в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 3).

Наличие понятых при составлении соответствующих протоколов сомнений у суда, рассматривающего жалобу не вызывают. Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования и медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Алиева С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы Алиева С.З. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Алиева С.З. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алиева ФИО5 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     Багандов Ш.Б.