Решение по делу № 33-1222/2011 от 01.06.2011

Председательствующий - Свидерский С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1222 - кг

22 июня 2011 г.                           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей                                 - Шендрикова И.В. и

                                          - Потапченко И.Н.,

при секретаре Бочковой В.В.,

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Нагайцева И.В. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Нагайцева Игоря Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без предоставления основных отпусков.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., объяснения военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Петрова М.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Нагайцев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия упомянутого должностного лица, связанные с его исключением из списков личного состава войсковой части № без предоставления основных отпусков за 2007, 2008 и 2009 г.г.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Нагайцева отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение гарнизонного военного суда, а дело направить на новое рассмотрение, указывая, что о нарушении его права на отпуска за 2007-2009 г.г. он узнал в марте 2011 г. при исключении из списков личного состава воинской части, в связи с чем предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд им не пропущен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судом первой инстанции правильно применены нормы гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Это вытекает и из содержащегося в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснения, согласно которому судам необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения.

Аналогичное положение содержится и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции постановлений от 20 января 2003 г. № 2 и от 6 февраля 2007 г. № 6), согласно которому пропуск указанного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица, действия которого оспариваются заявителем.

Как установлено судом первой инстанции, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, с учетом изменений, внесенных приказом этого же должностного лица ДД.ММ.ГГГГ г. №, Нагайцев исключен из списков личного состава воинской части с учетом предоставления основных отпусков за 2010 и 2011 г.г. с 5 мая 2011 г.

Согласно п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, в случае когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отпуска за 2007, 2008 и 2009 г.г. заявителю должны быть предоставлены не позже соответственно первых кварталов 2008, 2009 и 2010 г.г.

В суд же с заявлением о незаконности действий командования, не предоставившего ему оспариваемые отпуска, Нагайцев обратился только 19 апреля 2011 г.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц.

Поскольку заявителем не представлено в суд доказательств наличия причин пропуска срока обращения в суд, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а истечение этого срока согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, правомерно отказал в удовлетворении заявления Нагайцева по указанному выше процессуальному основанию.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 347, 361 п.1, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2011 г. по заявлению Нагайцева Игоря Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

                             Судьи: