Решение от 14.04.2022 по делу № 33-13600/2022 от 08.04.2022

Судья первой инстанции Асауленко Д.В.

В суде первой инстанции № 2-8705/2020                 

В суде апелляционной инстанции № 33-13600/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г.                                                                г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Прокофьевой И.И. по доверенности Макарова А.Б. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 г. о взыскании судебных расходов по заявлению Прокофьева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

определением Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2021 г. с ответчика Прокофьевой И.И. в пользу истца Прокофьева А.Ю. взысканы судебные расходы.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя ответчика Прокофьевой И.И. по доверенности Макарова А.Б. на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из содержания определения суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 35 500 руб.,  вместе с тем из резолютивной части определения суда следует, что расходы взысканы в размере 30 500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, руководствуясь п.п. 30, 32, 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело подлежит возврату в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8705/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░