Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1016/2024 (2а-10046/2023;) ~ М-9102/2023 от 13.12.2023

Решение в окончательном виде составлено 08.02.2024г.

№а-1016/24

50RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

8 февраля 2024 года                                                                                  г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным бездействий,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, просила:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, связанное с нарушением права административного истца на своевременное полное и всестороннее рассмотрение обращения и получение ответа;

- признать незаконным и необоснованным отказ в организации личного приема; обязать устранить нарушения – организовать административному истцу личный прием курирующим направление заместителя Генерального прокурора РФ в соответствии с установленным графиком;

- в случае удовлетворения требований административного истца, взыскать с казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей в пользу ФИО2

             Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом посредством портала Госуслуги направлена жалоба на бездействие органов прокуратуры, которая зарегистрирована в Генеральной прокуратуре Российской Федерации под №ОРГ-395292-23/ от 08.11.2023г. ДД.ММ.ГГГГ на портал Госуслуги был загружен ответ в виде ZIP файла, при распаковке которого появляется доступный текстовый файл «ответ заявителю ССТУ» со следующим содержанием: «Поступившее в Генеральную прокуратуру РФ обращение рассмотрено. Заявителю дан ответ по существу поставленных вопросов, содержащих сведения, относящиеся в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» к категории персональных данных». Административный истец считает, что нарушено ее право на рассмотрение обращения в установленном законом порядке и своевременное получение ответа по всем поставленным в обращении вопросам в полном объеме. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице представителя ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Положения ст. 16 этого же закона предусматривают возмещение гражданину морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

           Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», устанавливающая единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской ФИО1 обращений граждан и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023г. административным истцом посредством портала Госуслуги направлена жалоба на бездействие органов прокуратуры, которая зарегистрирована в Генеральной прокуратуре Российской Федерации под №ОРГ-№/ от 08.11.2023г., по результатам предварительного рассмотрения и с учетом его доводов передано для рассмотрения в управление по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 (№ОРГ-№/ от 08.11.2023г.) рассмотрено, заявителю дан ответ, в части утверждений о необоснованно длительном проведении в следственном отделе по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> процессуальной проверки по заявлениям Кудашкиной НИ., и других лиц, ненадлежащем исполнении должностными лицами ГУ МВД России по <адрес> своих обязанностей и бездействии по установлению местонахождения скрывшегося ФИО6, копия обращения ДД.ММ.ГГГГ направлена для разрешения в прокуратуру <адрес>.

Из представленного представителем административного ответчика отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ответ получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Такой совокупности условий при рассмотрении дела не установлено, поскольку, как следует из представленных по делу доказательств, обращение ФИО2 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации рассмотрено уполномоченным должностным лицом и в установленный срок, ответ на обращение получен. Как следует из возражений административного ответчика, порядок личного приема руководством Генеральной прокуратуры РФ заявителю разъяснен.

Таким образом, нарушения прав административного истца незаконным действием (бездействием) административного ответчика не установлено, а поэтому суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о возложении расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1016/2024 (2а-10046/2023;) ~ М-9102/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Егорова Евгения Александровна
Ответчики
Генеральная прокуратура РФ
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Горелая Анна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация административного искового заявления
14.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2023Подготовка дела (собеседование)
28.12.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
28.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее