Решение от 02.10.2024 по делу № 2-413/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД 39RS0018-01-2024-000544-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                                                                          г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе судьи Латышевой А.Л.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Макаревичу Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Калининградский региональный филиал) обратилось в суд с иском к Макаревичу В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашение № на предоставление кредита в размере 3 000 000 рублей под 7,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику сумму займа, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи, достаточные для погашения основного долга и процентов по кредиту не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнено. Просит взыскать с                   Макаревича В.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 313,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 766,57 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении данного дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Макаревич В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признавал факт неисполнения обязательств по возврату кредита, не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности по соглашению не оспаривал.

В соответствии с ч.1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Макаревичем В.В. заключено соглашение №, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. Согласно с п. 4 соглашения размер процентной ставки за пользование кредитом является переменным, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 7,9 % годовых, до даты предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование процентная ставка устанавливается в размере 11,90 % годовых.

В случае несвоевременного перечисления аннуитетного платежа в погашении кредитной линии, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором неустойка составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа, начисляемых банком за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до дату полного погашения задолженности включительно; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % (двадцать) процентов годовых (п. 12 Соглашения).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора по полного исполнения обязательств по нему продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления Макаревичу В.В. кредита подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанных заемщиком собственноручно.

В соответствии с пунктом 2.2. раздела 2 соглашения Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных, настоящим соглашением.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным к нему соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключены надлежащим образом, подписаны собственноручной подписью заемщика, при их заключении введены персональные данные         Макаревича В.В.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчик Макаревич В.В. в судебном заседании не отрицал.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 113 313,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 984 552,77 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 967,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 117 589,28 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 203,51 рубля.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком обосновано предъявлены требования к заемщику.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 091 382,90 рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако претензия займодавца оставлена без ответа. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленной Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 113 313,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 984 552,77 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 967,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 117 589,28 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 203,51 рубля.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени, произведен в соответствие с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Проанализировав условия договора о кредитовании и дополнительного соглашения к нему, расчет требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 113 313,31 рублей с должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18 766,57 рублей, исходя из суммы иска в 2 113 313,31 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учётом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 766,57 рублей, исходя из расчета (2 113 313,31 рубля – 1 000 000 рублей)*0,5%+13200 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 113 313 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 766,57 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 2 132 079,88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░