Решение от 01.10.2024 по делу № 2-3319/2024 от 09.04.2024

2-3319/2024

23RS0040-01-2023-008642-11

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Самопят Г.В. – ФИО5, действующего на основании доверенности 23-АВ № 4308116 от 31.10.2023г.,

истца – Самопят Г.В.,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО4, действующей на основании доверенности № 747-юр от 21.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самопят Г. В. к ОСФР по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Самопят Г.В. в обоснование вышеназванных требований указывает на то, что является получателем пенсии с 27.09.2014 года, размер пенсии составляет 19.188 рублей, общий трудовой стаж более 35 лет.

Истец указывает, что при назначении пенсии ответчиком ему не включены следующие периоды.

На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований, истец просит суд обязать ответчика включить в стаж трудовой деятельности незаконно исключенное время работы: работа в колхозе XXII партсъезда КПСС с 01.04.1978 года по 13.12.1978 года - 8 мес. 13 дней, с 02.06.1981- 30.09.1981 Комсомольская путевка в Новый Уренгой ЯНАО «Родине нужен газ»- (льготный стаж район КС) - посчитан как обычные условия труда; с 10.01.2007 по 23.12.2011 г - не засчитаны 4 года 11 месяцев 15 дней, та как не было подтверждения об отчислении страховых взносов - «Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Обязать ответчика произвести валоризацию трудового стажа до 1991 года согласно Федерального закона № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» ст.ст. 30.1-30.3, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с начала ее начисления, т.е. с 27.09.2014 года. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда – 10.000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Порядок возникновения и реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 01.01.2015г. регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп.6 ч.1 статьи 32 данного Закона право на досрочное назначение страховой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона N400-ФЗ, предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, полный календарный год работы в этих районах. В соответствии с ч. 4 ст.17 Закона N 400-ФЗ, мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС и имеющим общий страховой стаж не менее 25 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты в сумме, равной 50% от общеустановленного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В целях реализации прав граждан на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанной нормой Закона применяется «Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», утвержденный постановлением СМ СССР 40.11.1967г N 1029 (с изменениями и дополнениями).

Согласно статьи 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений предусмотренных приложением 6 к настоящему Закону), имеющим страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом, мужчинам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполнится, 60 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-Ф3).31.12.2020 исполнится ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.20) N?350-Ф3). На основании приложения 6 мужчинам, рожденным во втором полугодии 1960г, право на страховую пенсию по старости возникает по достижении возраста 61 года 6 месяцев, то есть с 15.02.2022г.

Согласно статье 11 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что с 27.09.2014 года Самопят Г.В. является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено, что при назначении пенсии истцу не включены следующие периоды: 01.04.1978 года по 13.12.1978 года, с 02.06.1981- 30.09.1981 года - не включен в льготный стаж район КС, с 10.01.2007 по 23.12.2011 г - не засчитаны 4 года 11 месяцев 15 дней.

Требования о включении в стаж период с 01.04.1978 года по 13.12.1978 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.02.2015 года Самопят Г.В. обратился в ГУ УПФР в Динском районе с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периода работы в колхозе XXII партсъезда КПСС на основании представленной трудовой книжки № 88. В результате ответчиком произведен перерасчет пенсии и истцу в страховой стаж включен период работы с 01.07.1978 года по 13.12.1978 года.

Однако, согласно трудовой книжки колхозника истец осуществлял трудовую деятельность в течение 203 дней, что в перерасчете составляет 8 месяцев 13 дней, то есть период работы истца протекал с 01.04.1978 года по 31.12.1978 года. Таким образом, ответчиком необоснованно исключен период с 01.04.1978 года по 01.07.1978 года, требования о включении указанного периода подлежат удовлетворению.

Учитывая, что с заявлением о включении периода работы в колхозе XXII партсъезда КПСС с предоставление трудовой книжки колхозника истец обратился 18.02.2015 года, ответчику необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с 18.02.2015 года, а не с 27.09.2014 года.

Требования о включении периода с 02.06.1981 года по 30.09.1981 года в льготный стаж подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений ИЛС период работы с 02.06.1981 года по 30.09.1981 года учтен в страховой стаж истца на основании записей № 3-4 трудовой книжки БТ-1 № 0806365 от 10.04.1979 года. Указанный период не отнесен ответчиком к периоду работы в районах Крайнего Севера, так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о месторасположении автобазы № 3, из наименования треста «Тюменьнефтегазмонтаж» невозможно установить территориальное расположение организации.

Согласно сведений содержащийся в военном билете Самопят Г.В. № 7622826 истец принят на учет в ВУС г. Уренгой 16.06.1981 года, с 03.07.2022 года принят на учет в Мичуринском ВУС (Динской РВК) Краснодарского края.

Согласно сведений из копии паспорта Самопят Г.В. зарегистрирован с 29.06.2002г. по адресу: <адрес>.

Указанными сведениями подтверждается, что в период с 16.06.1981 года по 03.07.2022 года истец проживал на территории г. Уренгой.

Согласно сведений из трудовой книжки истца на основании приказа № 343 по тресут «Тюменьнефтегазмонтаж» переведен а АТБ-4 АТК «ТНГМ» (пр. 86/к от 29.09.1981 года). Согласно справки № 79 от 19.03.2010г. Самопят Г.В. действительно работал в Автобаза № 4, в районе Крайнего Севера Ямало-Ненецкого атономного округа, г. Новый Уренгой полный рабочий день в период с 01.10.1981 года по 24.09.1990 года.

Таким образом, записью в трудовой книжке подтверждается переименование организации «Тюменьнефтегазмонтаж» переведен а АТБ-4 АТК «ТНГМ», которая расположена в районе Крайнего Севера Ямало-Ненецкого атономного округа, г. Новый Уренгой. Данные обстоятельства, подтверждают, что Самопят Г.В. осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера в период 01.10.1981 года по 24.09.1990 года.

Ввиду изложенного ответчику необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода в льготный стаж с 27.09.2014 года, так как на момент назначения пенсии ответчик располагал сведениями о территориальном расположении организации.

Требования о включении в стаж периода с 10.01.2007 года по 23.12.2011 года в должности водителя в ООО «Севермонтажстрой» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 5.12.2001г. № 166-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что напрямую закреплено в пункте 3 статье 13 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 19 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, начиная с 01.01.1991г. подтверждаются документом территориального органа ПФ РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно трудовой книжки БТ-I № 080№ 0806365 имеется запись о периоде работы истца с 10.01.2007 года по 23.12.2011 года в должности водителя в ООО «Севермонтажстрой». Однако, согласно материалов пенсионного дела документов подтверждающих трудовую деятельность Самопята Г.В. в указанный период не представлено, как и не представлено сведений об отчислении страховых взносов. В выписке из индивидуального лицевого счета № 070-695-437 81 отсутствуют сведения о периоде работы с 10.01.2007 по 23.12.2011 года. Таким образом, указанный период не подлежит включению в страховой стаж.

Исковые требование о произведении валоризации при исчислении стажевого коэффициента не подлежат удовлетворению, так как под валоризацией исходя из пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-фЗ «О трудовых пенсиях в РФ» понимается повышение величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статей 30 названного Федерального закона. Сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Валоризация стажевого коэффициента не производится. Валоризация расчетного пенсионного капитала при назначении пенсии истцу произведена и включена в размер страховой пенсии по старости.

    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно разъяснений указанных в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Между тем, истцом, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ.

Так, в силу статей 151 и 1099 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено только за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, лишь в случаях, предусмотренных законом – если он причинен нарушением имущественных прав граждан.

Компенсация морального вреда в связи с нарушением материальных, имущественных прав с учетом обоснований, на которых истец основывает свои требования, не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ 02.06.1981 ░░░░ ░░ 30.09.1981 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.09.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ 01.04.1978 ░░░░ ░░ 13.12.1978 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.02.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2024░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░