Решение по делу № 1-2/2016 (1-179/2015;) от 30.11.2015

Дело №1-2/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 марта 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

подсудимого Козырева А.Г.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный коллегией адвокатов ... Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козырева А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козырева А.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Козыревым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Козырева А.Г. в период времени с 06 часов 30 минут <...> года до 21 часа <...> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания в комнате общежития, расположенного по адресу: ..., когда увидел на кровати портативный персональный компьютер (планшет) марки «RoverPad Air 8.0 3G» IMEI-№ ... серийный номер № ..., установленный для зарядки аккумулятора и принадлежащий П.А.А.. Тогда у Козырева А.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного планшета с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Козырев А.Г., действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений свободным доступом <данные изъяты> похитил портативный персональный компьютер (планшет) марки «RoverPad Air 8.0 3G» IMEI-№ ... серийный номер № ... стоимостью 7290 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей с зарядным устройством стоимостью 500 рублей и с находящимися в планшете сим-картой стоимостью 199 рублей, картой памяти стоимостью 310 рублей, всего на общую сумму 9299 рублей. С похищенным имуществом Козырев А.Г. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9299 рублей.

Подсудимый Козырев А.Г. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Козырев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Зарницына О.В., потерпевший П.А.А. (т.1 л.д.148) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется Козырев А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козырева А.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Козырев А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: ранее судим, не имеет постоянного заработка, жалоб не поступало (т.1 л.д.135). По месту отбывания наказания ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, поведение не устойчивое, имел взыскание и поощрение (т.1 л.д.138). Со слов Козырева А.Г. последний проживает с братом, работает неофициально.

<данные изъяты> Козырев А.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Ранее Козырев А.Г. судим, учитывая приговор от <...> года года. Судимость не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырева А.Г., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (возвращение планшета с чехлом и картой памяти) на сумму 8600 рублей (т.1 л.д.117), состояние здоровья (т.1 л.д.84-85); на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку уголовное дело, в связи с которым лицо явилось с повинной, возбуждено в отношении неустановленного лица и Козыреву А.Г. не было известно, какими сведениями о преступлении располагали органы следствия. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на следствии Козыревым А.Г. даны признательные показания, последний указал конкретно и последовательно об обстоятельствах совершенного преступления в том числе при проверке показаний на месте, способствовал розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого); на основании п.«а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Козыревым А.Г. совершено преступление средней тяжести будучи имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, у суда не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым Козыревым А.Г. и предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, оснований для такого изменения не находит.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Козырева А.Г. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Козыреву А.Г. подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку Козырев А.Г., имея не погашенную и не снятую судимость, освободившись <...> года, для себя должных выводов не сделал, после отбытия наказания, вновь совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, исправление Козырева А.Г. без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Отбывание наказания подсудимому Козыреву А.Г. подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Козырев А.Г. ранее отбывал лишение свободы, преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве.

Данные выводы судом сделаны в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Козырева А.Г. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ Козыреву А.Г. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с <...> года по <...> года (т.1 л.д.228), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козырева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козыреву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок лишения свободы Козыреву А.Г. зачесть время содержания под стражей с <...> года по <...> года Срок наказания исчислять с <...> года.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         Е.В.Емельянова