Решение по делу № 2-1271/2015 от 28.01.2015

Гр. дело № 2-1271/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2015 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием истца Леонтьева Д.Н.,

представителя ответчика Токсубаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева ФИО8 к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ------ застрахованный в ООО «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» по полису ОСАГО серии -----. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Виновным в совершении ДТП, признан участник ДТП - ФИО5

дата истец обратился в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов.

Страховая компания признала, что ДТП является страховым случаем и составила акт Убыток ----- по которому размер страхового возмещения составил ------. Для определения реальной стоимости ущерба, истец дата заключил договор с независимым оценщиком ИП ФИО6 Согласно отчету -----, стоимость материального ущерба, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет ------.

Страховое возмещение, рассчитанное страховой компанией по своей калькуляции не было выплачено в оговоренный договором срок, а именно до 05.12.2014. В порядке досудебного урегулирования спора, дата истцом в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» было направлено письмо-претензия, с требованием полной выплаты страхового возмещения, однако данные требования были проигнорированы. По состоянию на дата страховое возмещение не выплачено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ------, расходы по оценке ущерба в размере ------, расходы по государственной пошлине в размере ------.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению об урегулировании спора.

Суду от истца и представителя ответчика представлено оформленное в письменном виде мировое соглашение.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд может утвердить мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из условий мирового соглашения от дата следует, что ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Токсубаева О.В., действующего на основании доверенности ----- от дата, с одной стороны, и Леонтьев ФИО9 именуемый в дальнейшем Истец с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по иску Леонтьева Д.Н. к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о страховом возмещении по гражданскому делу ----- о нижеследующем:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере ------ не позднее дата (включительно),

2.Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

3.Иные судебные расходы и издержки сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

4.Последствия подписания мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, на которых стороны пришли к соглашению.

Перед утверждением мирового соглашения, представителю истца разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 220 абз.5, 221 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Леонтьевым ФИО10 и ответчиком ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в лице представителя Токсубаева О.В. на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере ------ не позднее дата (включительно),

2.Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

3.Иные судебные расходы и издержки сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

4.Последствия подписания мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                             В.В.Евстафьев