Решение от 07.11.2024 по делу № 7-17878/2024 от 26.09.2024

Дело № 12-557/2024

77RS0017-02-2024-002163-77

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                                                          адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балакина Кирилла Владимировича на определение начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио от 11 января 2024г. № 24-00003  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Вайлдберриз» фио,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2024 г. начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению фио по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Вайлдберриз» фио в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с названными определением должностного лица, Балакин К.В. обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, при этом должностным лицом не были проверены его доводы и не дана оценка представленных с заявлением доказательств.

В судебное заседание Балакин К.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не усматриваю.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение продавцом в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ заключается в нарушении прав потребителя вызванного включением в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Субъектом данного правонарушения выступаю должностные и юридические лица. Субъективная сторона характеризуется умыслом виновного.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2023. Балакин К.В. обратился с заявлением в Управление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Вайлдберриз» фио по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с тем, что, при реализации товара последняя нарушила права потребителя на возможность отказа от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течении 7 дней.

Проверяя доводы, изложенные Балакиным К.В., должностное лицо пришло к выводу о том, что достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения не имеется, поскольку из обращения заявителя  и переписки фио  с представителями компании ООО «Вайлдберриз» следует, что в договор купли-продажи, заключенного между Обществом и заявителем, включены условия  о невозможности возврата не подошедшего товара (обозначив условие тем, что товар является невозвратным). При этом заявителем не представлено доказательств того, что полученный им товар не соответствует заказанному.

В связи с этим, начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио., рассмотрев названное заявление фио, 11 января 2024 г. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выводы начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Определение должностного лица отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ,  в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы применительно к доводам заявления, которые касаются административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес фио от 11 января 2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Вайлдберриз» фио не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. В связи с этим, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы не нашли своего полного и объективного подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения  должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения должностного лица не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024░. № 24-00003  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.8 ░░░░ ░░ ,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░