Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1485/2019
Мотивированное решение
составлено 4.04.2019г.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
01 апреля 2019 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ Сбербанк РІ лице филиала – Среднерусского банка РџРђРћ Сбербанк Рє Чеблакову Евгению Леонидовичу, Соколову Рлье Владимировичу, Чеблаковой Лидии Михайловне Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё судебных расходов, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
РџРђРћ Сбербанк РІ лице филиала – Среднерусского банка РџРђРћ Сбербанк обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Чеблакову Р•.Р›,, Соколову Р.Р’., Чеблаковой Р›.Рњ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР°, взыскать СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 118 043 СЂСѓР±. 61 РєРѕРї. Рё расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 15 560 СЂСѓР±. 87 РєРѕРї., обращении взыскания РЅР° заложенное имущество – квартиру СЃ кадастровым номером в„–, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость РІ размере 1 300 000 СЂСѓР±., мотивируя следующим.
31.08.2011 года между истцом и заемщиком Чеблаковым Е.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок 120 месяцев.
Кредит выдан на приобретение объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Чеблаковым Е.Л. заключен договор ипотеки № от 31.08.2011 года в отношении указанной квартиры.
Также РІ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства: в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР° СЃ Соколовым Р.Р’., в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР° СЃ Чеблаковой Р›.Рњ.
В течение срока действия кредитного договора ответчик Чеблаков Е.Л. нарушал условия договора, а именно, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.10.2018 года задолженность ответчика Чеблакова Е.Л. перед банком составляет 118 043 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 56 168 руб. 96 коп., просроченные проценты – 1 066 руб. 12 коп., неустойка – 60 808 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чеблаков Е.Л. с иском согласен, подтвердил все обстоятельства, указанные в иске. Просил уменьшить неустойку до 10 000 руб. ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств и его тяжелого материального положения. У него на иждивении находятся трое детей. С начальной продажной стоимостью квартиры он согласен.
Ответчик Соколов Р.Р’. СЃ РёСЃРєРѕРј согласен, подтвердил РІСЃРµ обстоятельства, указанные РІ РёСЃРєРµ. РџСЂРѕСЃРёР» уменьшить неустойку РґРѕ 10 000 СЂСѓР±. РІРІРёРґСѓ тяжелого материального положения.
Ответчик Чеблакова Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
РР· материалов дела СЃСѓРґРѕРј установлено, что 31.08.2011 РіРѕРґР° между истцом Рё заемщиком Чеблаковым Р•.Р›. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, согласно которому банк предоставил ответчику кредит РІ размере 700 000 рублей, РЅР° условиях уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере <данные изъяты> % годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 120 месяцев.
Кредит выдан на приобретение объекта недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Чеблакова Е.Л.
По условиям п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного долга.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Чеблаковым Е.Л. заключен договор ипотеки № от 31.08.2011 года в отношении указанной квартиры.
Также РІ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ поручительства: в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР° СЃ Соколовым Р.Р’., в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР° СЃ Чеблаковой Р›.Рњ.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору.
По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.
Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
РЎ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства Соколов Р.Р’. Рё Чеблакова Р›.Рњ. ознакомлены Рё согласны, Рѕ чем имеются РёС… личные РїРѕРґРїРёСЃРё РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ поручительства.
Судом установлено, что ответчик Чеблаков Е.Л. своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 19.10.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 118 043 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 56 168 руб. 96 коп., просроченные проценты – 1 066 руб. 12 коп., неустойка – 60 808 руб. 53 коп.
Рстцом РІ адреса ответчиков направлены требования Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, каких-либо мер, направленных РЅР° возврат банку СЃСѓРјРјС‹ кредита, ответчики РЅРµ предприняли.
РЎСѓРґРѕРј установлен факт нарушения ответчиками обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё договорам поручительства. Указанные обстоятельства РЅРµ оспариваются Рё признаются ответчиками Чеблаковым Р•.Р›. Рё Соколовым Р.Р’.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиками в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 31.08.2011 года, заключенного с Чеблаковым Е.Л., подлежит удовлетворению.
РЎСѓРґ полагает расторгнуть вышеуказанный кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рё взыскать СЃ ответчиков Чеблакова Р•.Р›., Соколова Р.Р’., Чеблаковой Р›.Рњ. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности основного долга по кредитному договору ответчиками не оспорена.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Суд полагает, что неустойка в размере 60 808 руб. 53 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд снижает размер неустойки до 18 000 руб.
РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ взыскивает СЃ Чеблакова Р•.Р›., Соколова Р.Р’., Чеблаковой Р›.Рњ. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу истца задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 31.08.2011 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 19.10.2018 РіРѕРґР°, РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 56 168 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї., просроченные проценты – 1 066 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., неустойка – 18 000 СЂСѓР±.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно Рї. 4 С‡. 2 СЃС‚. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)В» принимая решение РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество, заложенное РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± ипотеке, СЃСѓРґ должен определить Рё указать РІ нем начальную продажную цену заложенного имущества РїСЂРё его реализации. Начальная продажная цена имущества РЅР° публичных торгах определяется РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ соглашения между залогодателем ░░ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░µ░ј, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° - ░Ѓ░°░ј░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░°.
░—░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░‹░ј ░•.░›. ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 02.09.2011 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░° 2-░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ 49,10 ░є░І.░ј., ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 300 000 ░Ђ░ѓ░±.
░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░° ░•.░›. ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј 08.09.2011 ░і░ѕ░ґ░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° 76-░ђ░‘ ░„–.
░џ░Ђ░°░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░є░°░є ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚ 02.09.2011 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 10 ░—░°░є░»░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░µ░»░Џ - ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░░ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░° ░•.░›. ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1 300 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 23.08.2011 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѕ░ј ░¤░░ћ1
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 49,10 ░є░І.░ј., ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░І 1 300 000 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 560 ░Ђ░ѓ░±. 87 ░є░ѕ░ї. ░¤░°░є░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ 19.02.2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2011 ░і░ѕ░ґ░°.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░°, ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░░»░Њ░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›░░░ґ░░░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2011 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ:
░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░Ђ“ 56 168 ░Ђ░ѓ░±. 96 ░є░ѕ░ї.,
░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ђ“ 1 066 ░Ђ░ѓ░±. 12 ░є░ѕ░ї.,
░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ђ“ 18 000 ░Ђ░ѓ░±.,
░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 560 ░Ђ░ѓ░±. 87 ░є░ѕ░ї.
░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░·░°░»░ѕ░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 31.08.2011 ░і░ѕ░ґ░° - ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░§░µ░±░»░°░є░ѕ░І░ѓ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░…, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░░, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 300 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░‹░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство