Решение от 26.09.2022 по делу № 2-223/2022 от 06.07.2022

Дело №2-223/2022

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области                                         26 сентября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» к Муниципальному образованию Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» (далее ООО - «Долговой Консультант») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании из наследственного имущества А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188 389,40 рублей; обращении взыскания на предмет залога - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов; определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 400 000 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 142 рубля.

           В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 1» и А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил А. кредит в размере 530 000 рублей сроком на 180 месяцев (пункт 1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являлась ипотека квартиры в силу закона, что определено пунктом 1.5.1 Кредитного договора.

    А. выдала Банку Закладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ.           ДД.ММ.ГГГГ Банк был переименован в ОАО «Банк 3».

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 3» и ООО «Банк 2» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ОАО «Банк 3» к ООО «Банк 2».

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк 2» и OAО «Банк 3» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ООО «Банк 2» к ОАО «Банк 3».

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 3» и ООО «Банк 2» заключен Договор купли-продажи закладных №б/н, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ОАО «Банк 3» к ООО «Банк 2».

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк 2» и ОАО «Банк 3» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ООО «Банк 2» к ОАО «Банк 3».

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 3» и ООО «Банк 4» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ОАО «Банк 3» к ООО «Банк 4».

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк 4» и ООО «Банк 5» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ООО «Банк 4» к ООО «Банк 5».

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк 5» переименовано в ООО «Банк6».

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк6» и ООО «Х.» заключен Договор купли-продажи закладных №, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ООО «Банк6» к ООО «Х.».

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х.» и ООО «Долговой Консультант» заключен Договор купли-продажи закладных №№, в связи с чем все права по Кредитному договору перешли от ООО «Х.» к ООО Долговой Консультант».

    В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

    Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной является Общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант». Данное обстоятельство подтверждается отметкой о переходе прав в Закладной.

    Согласно пункту 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых.     Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту, рассчитываемый по установленной пунктом 3.3.6 Кредитного договора формуле, составляет 6 993 рубля.

    Как установлено пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

    Пунктами 5.2 и 5.3 Кредитного договора определено, что при нарушении сроков возврата кредита и процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. по Кредитному договору составляет 2 188 389 рублей 40 копеек.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросу развития инфраструктуры Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области исключено из числа ответчиков, в качестве ответчика по делу привлечено Муниципальное образование Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области, а Администрация Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области исключена из числа третьих лиц (т№ л.д.№).

Решением Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом обращено взыскание в пользу ООО «Долговой консультант» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую А., в счет погашения обязательств А. по кредитному договору №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установленной начальной продажной стоимости имущества.

Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с Муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, за счет и пределах стоимости перешедшего к Муниципальному образованию Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области наследуемого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскание производить путем обращения взыскания на квартиру общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320000 рублей».

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» - без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе ООО «Долговой консультант» решение Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

После поступления гражданского дела в суд первой инстанции было назначено судебное разбирательство в ином составе суда.

           В судебное заседание представитель истца Б. не явилась, из материалов дела следует, что просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т.№ л.д.№).

Представитель ответчика - Муниципальное образование Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района Ивановской области В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представители третьих лиц - ОАО «Банк 3» в лице Конкурсного управляющего Г., ООО «Банк 4» в лице Конкурсного управляющего Д., ООО «Банк6», ООО «Х.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (т№ л.д.№, т№ л.д.№).

Представитель третьего лица - Комсомольское РОСП УФССП России по Ивановской области З. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

    Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 ст.1162).

    Согласно статье 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу указанных положений закона, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

           Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 1» и А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил А. кредит в размере 530 000 рублей сроком на 180 месяцев (пункт 1.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (т№ л.д. №).

    Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являлась ипотека Квартиры в силу закона, что определено пунктом 1.5.1 Кредитного договора (т.№ л.д.№).

    А. выдала Банку Закладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).

    После неоднократных уступок прав требований в настоящее время ООО «Долговой консультант» является законным владельцем закладной (т.№.д. №).

     Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительство умершей: <адрес> (т№ л.д. №).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А. по кредитному договору составляет 2 188 389 рублей 40 копеек (т.№ л.д. №).

    Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А. не имеется (т.№ л.д. №), что также подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (т№ л.д№).

    Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, является А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На квартиру наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, на 180 месяцев, в пользу ОАО «Банк 3» на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры 460 058 рублей 07 копеек (т№ л.д. №).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается сообщением Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№ л.д. №).

    Иного имущества, денежных и транспортных средств, имеющихся у А. на день смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда (т.№ л.д. 149№).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

           Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя А. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти А. (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Писцовское сельское поселение в лице Администрации Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области, которое и должно отвечать по долгам перед займодавцем, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

    С учетом изложенного, доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление (т.№ л.д.№) о том, что квартира А. выморочным имуществом не признавалась и Муниципальное образование каких-либо прав на данное жилое помещение не заявляло, суд считает несостоятельными в силу положений, указанных в ст.1157 ГК РФ.

    Представленный истцом расчет размера задолженности А. по кредитному договору судом берется за основу, поскольку не опровергнут ответчиком.

    В связи с изложенным, суд считает взыскать из наследственного имущества А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 188 389 рублей 40 копеек.

    Как отмечалось выше, в состав наследства А., перешедшего в собственность Муниципального образования Писцовское сельское поселение Комсомольского муниципального района в качестве выморочного имущества в силу прямого указания закона, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Из представленного в материалы дела отчета ООО "<данные изъяты>» об оценке вышеуказанного жилого помещения, составленного по обращению истца, следует, что рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей (л.д. №).

    Указанный отчет об оценке со стороны ответчика не опровергнут.

Оценка проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Отчет специалиста содержит описание проведенного исследования, является мотивированным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

    На основании вышеприведенных норм гражданского законодательства начальная продажная стоимость заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> должна быть определена в размере 320 000 (400 000х80/100) рублей.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Поскольку сумма долга по кредитному договору, выгодоприобретателем по которому в соответствии с переданными правами по закладной является истец, в добровольном порядке не выплачена, то суд признает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенную квартиру.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с уменьшением начальной продажной цены квартиры до 320 000 рублей, а не 400 000 рублей, как просит истец в своих исковых требованиях, в связи с чем следует считать, что исковые требования удовлетворяются частично.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 142 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№).

    Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию, при этом следует учитывать, что эти расходы взыскиваются не с Муниципального образования, а из наследственного имущества А., то есть из средств, вырученных на торгах при реализации имущества, поэтому положения подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ в данном случае не применяются.

С учетом подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 19142 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 188 389 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 142 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 207 531 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.