Решение по делу № 3-58/2015 от 11.03.2015

№3 – 58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Омутнинск Кировской области. 2 апреля 2015 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Голубева А.Н., защитника адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение *** и ордер *** от 03.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области ходатайство защитника адвоката Кузьменко Е.О. в интересах осужденного

Максимова В.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2008 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от 21 мая 2013 года, Максимов В.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г», 79, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 22 августа 2007 года. Конец срока наказания: 5 августа 2016 года. 2/3 срока наказания отбыл: 10 августа 2013 года.

В своем ходатайстве адвокат Кузьменко Е.О. просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Максимова В.А., т.к. он отбыл 3/4 срока наказания, трудоустроен, не имеет дисциплинарных взысканий, имеет поощрения, в содеянном раскаивается, гражданского иска не имеет. Считает, что осужденный Максимов В.А. своим ответственным поведением, добросовестным отношением к труду и обязанностям, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный о времени и месте рассмотрения ходатайства о его условно-досрочном освобождении надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивал, ходатайство адвоката поддерживает.

Адвокат Кузьменко Е.О. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, пояснил, что из имевшихся 9 погашенных взысканий, 3 за нарушение формы одежды получены в период адаптации по прибытии в колонию в 2008 году, 4 из оставшихся не относятся к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Максимов В.А. трудоустроен по прибытию в учреждение, нет претензий по качеству продукции, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду, повышает уровень профессионального образования, получил две рабочие специальности, положительно относится к учебе и труду, в содеянном раскаялся, иска не имеет, желает честно трудиться на свободе, имеет возможность трудоустроиться и место для проживания, все это в совокупности свидетельствует о его желании встать на путь исправления. При принятии решения судом необходимо учесть возраст, семейное положение, освобождение осужденного будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени судебного заседание надлежащим образом извещена. Просят рассмотреть ходатайство в отсутствие их представителя. Условно-досрочное освобождение Максимова В.А. считают нецелесообразным.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства учитывая представленные в суд материалы.

Суд, изучив ходатайство, представленные в суд материалы, выслушав адвоката, мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в период отбывания наказания Максимов В.А. трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству территории, к труду относится удовлетворительно, замечании не имеет. За время отбывания наказания получил две специальности, к учебе относился удовлетворительно. Допускает нарушения установленного режима отбывания наказания, наказывался в дисциплинарном порядке 9 раз, два раза в виде дисциплинарного штрафа, последний раз в 2013 году. Имеет 4 поощрения, последний раз за хорошее поведение в виде предоставления дополнительного свидания 09.07.2014.. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда правильные выводы. Состоит на профилактическом учете как склонный к приобретению и употреблению наркотических веществ. Форму одежды и правила пожарной безопасности соблюдает не всегда. В коллективе авторитетом не пользуется. Участия в общественной и спортивной жизни колонии и отряда участия не принимает. Исполнительных листов не имеет.

Суд рассмотрел указанные выше доводы адвоката Кузьменко Е.О. о возможности условно–досрочного освобождения осужденного Максимова В.А. и с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствия устойчивой положительной тенденции в его поведении, отношения к труду, к общественной жизни колонии и отряда, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу о том, что эти доводы не достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Оснований не доверять выводам, изложенным в характеристике, у суда нет. Представленные адвокатом в интересах осужденного доводы не свидетельствуют о его положительной тенденции в формировании правопослушного поведения или положительном поведении за весь период отбывания наказания. Возраст осужденного и его семейное положение были учтены при вынесении приговора, по которому он отбывает наказание.

Свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства,учитывает время наложения взысканий, их число, периодичность, погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, оценивает характер допущенных незначительных нарушений в период отбывания наказания с учетом их совершения систематически и отсутствие стойкихпозитивных изменений в поведении осужденного.

Характеризующие осужденного сведения не свидетельствуют о том, что в настоящее время Максимов В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и приходит к убеждению в том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Максимов В.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поставлен преждевременно, цели наказания не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Кузьменко Е.О. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Максимова В.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья Лапин А.Ю.