Решение от 11.04.2022 по делу № 1-91/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-91/2022 (12101950002000853)

УИД 19RS0003-01-2022-000512-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         11 апреля 2022 года     

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                   Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                     Аракчаа М.Д.,

помощнике судьи                          Манджиевой А.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой Е.А., Бондаревой Д.А.,     

подсудимого                      Вишневского В.В.,

защитника                             Максимович Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишневский В.В., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский В.В. В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов 23 минут до 15 часов 27 минут Вишневский В.В. В.В. вступил в предварительный сговор с Лицом, в отношении которого постановлен приговор (далее ФИО 2), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Вишневский В.В. В.В., находясь во дворе <адрес> Хакасия, получив сообщение от <> С.С. о том, что ему необходимы наркотические средства, разложенные в 2 свертка, действуя совместно и согласованно с ФИО 2, разделил имеющееся у него наркотическое средство на 2 свертка, которые передал ФИО 2, чтобы тот передал указанные наркотические средства <> С.С. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО 2, действуя совместно и согласованно с <> группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл <> С.С. наркотическое средство, находящееся в двух свертках, общей массой 0,213г, в значительном размере, за 2000 рублей, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,155г было добровольно выдано участником оперативно-розыскного мероприятия <> ФИО12 (данные о личности сохранены в тайне) ДАТА в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 36 минут в помещении гаража по адресу: <адрес>, строение 1, которое он приобрел у <> С.С. и часть указанного наркотического средства массой 0,058г было изъято при личном досмотре <> С.С. ДАТА в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество <>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер вышеуказанного наркотического средства, массой 0,213г относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период времени с 08 часов 14 минут до 18 часов 52 минуты ДАТА Вишневский В.В. В.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, передал часть денежных средств на приобретение наркотических средств Лицу, в отношении которого постановлен приговор (далее ФИО 2), для приобретения наркотического средства. ФИО 2, действуя совместно и согласованно с Вишневский В.В. В.В., посредством сети Интернет на сайте <>, оплатил покупку наркотического средства совместными с Вишневский В.В. <> денежными средствами в сумме 4800 рублей, после чего получил сведения об адресе закладки наркотического средства, после чего ФИО 2, действуя совместно и согласованно с Вишневский В.В. <> прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Хакасия, где из тайника поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,222г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Вишневский В.В. В.В., после чего приехав по адресу: <адрес>, передал наркотическое синтетическое средство массой не менее 1,222г Вишневский В.В. В.В., который стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,222г при себе, в вышеуказанный период времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Вишневский В.В. В.В. в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 52 минуты до 19 часов 08 минут ДАТА.

Согласно заключению эксперта 2/1128 от ДАТА, представленное вещество содержит в своем составе <>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер данного наркотического средства, массой 1,222г относится к крупному размеру наркотических средств.

Виновность Вишневский В.В. В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Вишневский В.В. В.В. указал, что не согласен с обвинением в части инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данного преступления он не совершал, также не согласен с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в части приобретения наркотического средства, вину признает в части хранения наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Вишневский В.В. В.В. показал, что ДАТА примерно в 7 часов он ушел на работу и до 10 часов был на заводе, затем поехал работать на базу по адресу <адрес> <> в <адрес>, где с ним работали <>. Примерно до обеда ему звонил <>, спросил где можно купить наркотическое средство, на что он ему пояснил, что наркотических средств он не употребляет, <> спросил, где найти его брата Фио 2, он не знал где его брат. Около обеда на базу пришел его брат Фио 2 (Вишневский В.В.), он сказал брату, что его искал <>, Фио 2 попросил у него телефон, чтобы вызвать такси, поскольку у того не было своего телефона, а его телефон находился в вагончике, он разрешил взять его телефон, брал ли телефон Фио 2 и кому звонил, он не видел. Смс от <> он не читал, на звонки не отвечал. Примерно около 14 часов Фио 2 он дал 1000 руб., чтобы тот в магазине купил пельмени и пиво. По адресу, где произошел сбыт, он не находился, в указанном доме он не проживает. Когда вернулся Фио 2 он не видел, но примерно через один час пельмени были сварены, они покушали и выпили пиво, через некоторое время на базу приехали сотрудники полиции, провели обыски и их задержали, это было в 16-17 часов. Когда он работал, он надел чужую куртку и не знал, что в ней в перчатке находится наркотическое средство и лампочка. Полагает, что брат Фио 2 его оговаривает, поскольку имеет к нему неприязненные отношения. <> он видел раза три за три года, с ним не общался, неприязненных отношений у них не имелось. Наркотических средств он не употребляет год, его брат употребляет наркотики давно.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вишневский В.В. В.В., данные в качестве подозреваемого от ДАТА, из которых следует, что ДАТА примерно в 10 часов 00 минут он увидел, что на <адрес> недалеко от его дома парня, который что-то искал недалеко от столба, он вышел за ограду, окликнул парня, он оглянулся и убежал, он подошел к тому месту, пнул по куче мусора, увидел, что вывалился сверток, он поднял его, рассмотрел, увидел, что в свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство, он положил в свою перчатку и убрал в карман куртки, думал, что покурит этот наркотик позже. Он зашел в ограду, взял автомобильную лампочку, через нее покурил часть наркотического средства, потом, лампочку и сверток с наркотическим средством положил в перчатку, а перчатку с наркотиком и лампочкой, через которую курил, положил в карман куртки. Затем он с братом уехал на базу, где проводил работы. Ближе к вечеру примерно после 16 часов, время конкретно указать не может, так как работал и не смотрел на часы, выйдя из токарки, на территории базы находились сотрудники полиции они попросили его подойти к ним. Он подошел, они ему сказали, чтобы он одевался и поехал с ними, он одел куртку, в которой была перчатка с лампочкой. Приехав в отдел полиции его сотрудники полиции досмотрели и в куртке в кармане нашли у него перчатки. В одной из перчаток они достали сверток и лампочку. Его повезли в больницу на медосвидетельствование, он был в опьянении и отказался проходить освидетельствование. Он признает вину в том, что незаконно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, оставшуюся часть стал хранить при себе без цели сбыта. Преступление совершил по причине легкомыслия, не подумав о последствиях (т. 1 л.д. 248-250).

После проведения проверки показаний на месте ДАТА (т. 2 л.д. 1-3), дополнительно допрошенный ДАТА подозреваемый Вишневский В.В. В.В. пояснил, что наркотическое средство в указанном им месте, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не находил и никогда не искал. Со слов <> ему известно, что в день, когда его задержали, <> видел, что у Фио2 сверток и у <>, что в свертке он не говорил, но он предполагает, что это был сверток, который находился при нем, в кармане, когда его задержали сотрудники полиции.

Фио2 при допросе от ДАТА он себя оговорил. ДАТА он весь день находился на базе, где он работает, по адресу: <адрес>. На данной базе он работает со своим братом Вишневский В.В. И.В. и еще двумя работниками. В обеденное время Фио 2 уходил с территории базы, примерно на час, вернулся принес бутылку пива и сигареты, они употребляли спиртное.

Примерно в 14-15 часов он зашел в их рабочий вагончик, он выбрал перчатки и положил в карман своей рабочей куртки. Что находится в перчатках он не знал. Около часа он занимался ремонтом рубильника. Выйдя из токарки, на территории базы находились сотрудники полиции попросили его поехать с ними, он поехал в чем был одет. Приехав в отдел полиции его сотрудники полиции досмотрели и в куртке в кармане нашли у него перчатки. В одной из перчаток они достали сверток и лампочку. Он к ним не прикасался. Все, что находилось в перчатке ему не принадлежит. И откуда там это появилось ему неизвестно (т. 2 л.д. 4-6)

При очной ставке между обвиняемым Вишневский В.В. В.В. и свидетелем ФИО9, обвиняемый Вишневский В.В. В.В. показал, что <> сказал ему, что свертки, которые были в перчатке, принадлежат Фио2 или <>. (т. 1 л.д.213-215).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8, обвиняемый Вишневский В.В. В.В. показал, что свертков он у ФИО8 не видел, про какие свертки говорил ФИО9 не выяснял (т. 1 л.д. 208-210).

Вышеприведенные допросы Вишневский В.В. <> в качестве подозреваемого, в т.ч. при проверке показаний на месте, обвиняемого в ходе очных ставок проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

После оглашения указанных протоколов допроса подсудимый Вишневский В.В. В.В. указал, что первоначальные показания дал, поскольку такие показания ему сказал дать следователь, в остальной части подтвердил их достоверность, также пояснив, что про звонок <> он следователю не говорил, поскольку ему таких вопросов не задавались.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Вишневский В.В. <> о непричастности к инкриминируемым преступлениям, его показания, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых изложены разные версии происходящих событий, суд не принимает во внимание, расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, устанавливающих иные обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание показания подсудимого Вишневский В.В. В.В., данные суду только в части того, что ему звонил <> С.С. в районе обеда, также он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД, где у него в куртке обнаружено и изъято вещество, а также лампочка для потребления наркотических средств, которые согласуются с иными доказательствами.

Вместе с тем, давая такие показания относительно изъятия у него наркотического средства и лампочки, как на досудебной стадии, так и в суде пояснил, что все изъятое ему не принадлежит, что свидетельствует о непризнании им вины полностью по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что является его правом на защиту.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события инкриминируемых преступлений, а также виновность подсудимого Вишневский В.В. <> в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями лица, в отношении которого постановлен приговор, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой.

Лицо, в отношении которого постановлен приговор от ДАТА, Вишневский В.В. И.В. суду показал, что является потребителем наркотических средств. В конце ноября 2021 года около 8 часов он пошел к своему брату Вишневский В.В. В.В., который проживает по <адрес>. Брата встретил на улице, тот собирался ехать на работу и ждал такси, он сказал брату, что поехал за «закладкой». Брат - Вишневский В.В. В. дал ему 3000 руб. и у него было своих 2000 руб., они решили приобрести наркотическое средство для своего потребления, на счет сбыта между ними не было разговора. Он через приложение <> в своем телефоне на сайте <> приобрел наркотическое средство 2 грамма, перевел деньги, затем ему пришла фотография с координатами. После этого он поехал в <адрес> на частном такси <>, ехал к месту «закладки» по приложению в <> <адрес> он поднял «закладку» с наркотиком - один пакетик в черной изоленте, 2 грамма. После этого он вернулся в <адрес> на частном такси около 14-00 часов, пошел к брату, тот находился дома, он передал ему сверток с наркотиком. Затем он слышал, что брат разговаривает с кем-то по телефону. Примерно через 10 минут, брат вышел к нему на улицу в ограду и положил 2 свертка с наркотиком в фольге на стол, который находится на входе в веранду, брат (Вишневский В.В. <>.) попросил его передать эти 2 свертка с наркотиком, но кому он не понял, про деньги брат ему ничего не говорил. После этого, примерно через 5-10 минут, около 15 часов, зашел <> (<>), которого он Фио2 видел 1-2 раза и с ним не общался, он показал <>, где лежат 2 свертка, <> взял свертки, бросил 2000 руб. на стол, он ему говорил, что денег не нужно. Он выходил за калитку за <>, видел, что <> приезжал на автомобиле с <>, которого он также видел Фио2 1-2 раза. Он вернулся в ограду, вышел брат (Вишневский В.В. В.В.), он показал деньги, на что брат сказал «возьми себе», он взял деньги. Затем они поехали на работу, куда приехали сотрудники полиции, задержали их. В полиции он выдал деньги.

По ходатайству государственного обвинения в связи противоречиями оглашены показания лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, Вишневский В.В. И.В. от ДАТА, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДАТА он через приложение <> в своем телефоне на сайте <> приобрел наркотическое средство <> 2 грамма, деньги в суме 3000 рублей на приобретение наркотических средств ему дал брат Вишневский В.В. В., остальные деньги он вложил свои, адрес наркотического средства он получил после направления фото чека об оплате, наркотическое средство забрал в тайнике в <адрес> в районе <> по приложениям в телефоне. Приехав домой к брату по адресу: <адрес>, он отдал наркотические средства брату Вишневский В.В.. Позже он слышал, что Вишневский В.В. В. разговаривал по телефону с <> С.С., после этого Вишневский В.В. дал ему два свертка из фольги с наркотическим средством, сказал ему, чтобы он передал эти свертки с наркотическим средством <> С.С. Около 15 часов он, находясь во дворе частного дома по адресу: <адрес>, передал наркотическое средство в 2 свертках <> С.С. по просьбе своего брата Вишневский В.В. В., <> ему за наркотик отдал 2000 рублей (т.1 л.д. 216-217).

Аналогичные показания Вишневский В.В. И.В. даны в ходе допроса ДАТА в качестве обвиняемого, в которых он указал, каким образом ДАТА он на совместные с братом денежные средства приобрел наркотическое средство <> 2 грамма. Дома у брата по адресу: <адрес>, он отдал наркотические средства Вишневский В.В.. Слышал, что Вишневский В.В. В. разговаривал по телефону с <> С.С., после этого Вишневский В.В. В. дал ему два свертка из фольги с наркотическим средством, для передачи их <> С.С., которые он передал ему около 15 часов, находясь во дворе указанного дома (т. 1 л.д.243-245).

Достоверность оглашенных показаний Вишневский В.В. И.В. подтвердил, указал, что имеется опечатка в имени, вместо «Вишневский В.В.» указанно «Фио 2».

По ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями оглашены показания Вишневский В.В. И.В. в качестве подозреваемого от ДАТА, согласно которым, ДАТА около 15 часов ему на сотовый позвонил <> <>, который предложил вместе покурить, через некоторое время <> подъехал к нему на автомобиле с их общим знакомым <>. <> зашел к нему в ограду, он его ожидал в ограде доме, около входных дверей в дом на лавочке. Подойдя к нему, <> попросил его, чтоб он дал ему с собой наркотик <>. Он положил два свертка с наркотическим средством соль на стол, расположенный при входе в дом, <> в счет оплаты наркотика положил на стол 2000 рублей купюрами номиналом 500 рублей 2 шт., купюрой номиналом 1000 рублей. После чего <> сел в машину к <>, и они уехали. Деньги он убрал к себе в карман. Затем он вызвал такси и с братом Вишневский В.В. В. поехали по адресу: <адрес>В <адрес>, РХ, там у них была подработка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их с братом. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотовый телефон.

Наркотик, который передал <> (<>) он приобрел ДАТА около 10 часов утра в <адрес>, путем поднятия закладки, адрес тайника он получил от оператора магазина <> Деньги на приобретение наркотика ему дал брат, так как он тоже периодически употребляет <>. Когда он привез наркотик с <адрес>, часть наркотика он передал Вишневский В.В., а вторую часть он передал <>. (т. 1 л.д. 221-226).

Из показаний Вишневский В.В. И.В. от ДАТА следует, что он признает свою вину в том, что ДАТА в дневное время незаконно сбыл <> С. наркотик <>, находящийся в двух свертках, за которое <> передал ему 2 000 рублей (т. 1 л.д.231-234).

После оглашения вышеприведенных показаний Вишневский В.В. И.В. пояснил, что в декабре при допросе он говорил неправду в части того, что он звонил <> и приглашал его, но он никогда не общался с <> Фио2, в остальной части подтвердил, указал, что дал такие показания, чтобы его брат не принимал участие, всю вину хотел взять на себя, после того, как его брат (Вишневский В.В. В.В.) дал показания против него, он решил сказать правду. Оснований оговорить брата у него не имелось, неприязненных отношений он к нему не испытывает.

Оценивая вышеуказанные показания Вишневский В.В. И.В. суд признает его показания, данные в суде и в ходе предварительного следствия достоверным в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами, а именно в части времени, места, то, каким образом он и подсудимый приобрели наркотическое средство, которое он передал подсудимому, что подсудимый Вишневский В.В. В.В. разговаривал по телефону с <>, а затем попросил его передать наркотик в двух свертках <>, а также обстоятельства передачи им наркотического средства, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Вместе с тем, показания Вишневский В.В. И.В., данные в ходе предварительного следствия от ДАТА в части того, что он звонил по номеру телефона <>, которого пригласил вместе покурить, а также <> попросил его дать наркотик <> и, он положил два свертка с наркотическим средством на стол, суд находит недостоверными, т.к. эти показания опровергаются исследованными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями <> С.С. При этом причины расхождений показаний Вишневский В.В. И.В. логично объяснил суду, указав, что такие показания были им даны с целью исключить роль подсудимого в совершении преступлений.

Оснований полагать, что Вишневский В.В. И.В., давая показания оговорил подсудимого, не имеется, кроме того, причастность подсудимого к инкриминируемым преступлениям установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании свидетель <> С.С. показал, что 30 числа, месяц не помнит, 2021 года ему позвонил знакомый <> и попросил купить наркотики на 2000 руб. Примерно после обеда, около 13-30 часов он позвонил Вишневский В.В., который является потребителем наркотических средств, Фио2 они вместе работали, но не общались. Вишневский В.В. ему пояснил, что у него нет наркотика и может будет позже. Он звонил Вишневский В.В. В. несколько раз, направил 3 смс. Примерно в 15 часов он позвонил по номеру телефона Вишневский В.В. В., голос был тот же, ему предложил подъехать. Фио2 ему никогда не звонил, его голоса по телефону не знает, видел Фио 2 несколько раз, не общался с ним. После этого он позвонил <>, который работает в такси, проехали по адресу <>, <адрес>, где проживает Вишневский В.В.. <> ему дал деньги, чтобы купить ему наркотические средства <>. Подъехав к дому, вышел Фио2, махнул ему рукой, он зашел в калитку во двор, рядом находился столик. С Фио 2 они стояли лицом друг к другу, он правой рукой передал деньги Фио 2, Фио 2 со столика поднял пепельницу или коробочку и ему передал два свертка в пищевой фольге, которые он взял. Он вернулся в автомобиль, передал <> два свертка. После того, как они отъехали от дома, <> развернул свертки и из одного отсыпал ему немного, затем наркотик из двух свертков соединил в один. Затем они заехали в гаражи, <> сказал, что отдаст человеку то, что приобрел, <> зашел в гараж, после чего он был задержан.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <> С.С., данных в ходе предварительного расследования ДАТА, следует, что ДАТА ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый и сказал, что у него есть 2000 руб. и он хочет приобрести наркотическое средство <>, на что он ему ответил, что узнает и перезвонит ему. После этого он сразу позвонил Вишневский В.В. (Вишневский В.В.), у которого спросил, что может ли он продать ему для знакомого на 2000 руб. наркотическое вещество <>, Вишневский В.В. ему сказал подъезжать к нему домой по адресу: <адрес>. Он перезвонил знакомому <>, сказал ему приехать через 15 минут к нему на работу. Через 15 минут, в 15 часов 00 минут <> подъехал на машине, он сел к нему в машину, они поехали к Вишневский В.В.. Когда они подъехали к дому Вишневский В.В., <> передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 руб., которые были сложены пополам, и, он их не считал. Затем он зашел в ограду дома, где находился брат Вишневский В.В. - Фио 2 (Вишневский В.В.). Фио 2 он передал деньги, которые дал <>, а Фио 2 передал небольшой сверток фольги. После он уехал с <>. Откуда у Фио 2 наркотическое средство <> ему не известно, он обратился к Вишневский В.В., так как знал, что они с братом периодически употребляют и у них будет возможность приобрести наркотическое средство, которое хотел приобрести <>. Фио2 он у них никогда не приобретал наркотические средства (т. 1 л.д. 184-186).

После оглашений вышеприведенных показаний, свидетель <> С.С. подтвердил, что давал такие показания.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <> С.С., данных суду, которые более подробны по обстоятельствам, произошедших событий, а также показаниям в ходе предварительного следствия, которые дополняют друг друга, не имеется, показания свидетеля согласуются с показаниями Вишневский В.В. И.В., свидетеля «Крюкова» и исследованными письменными доказательствами. Основания для оговора подсудимого у свидетеля <> С.С. не имеется.

Допрос свидетеля проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО12», данных в судебном заседании, он принимал участие в закупке наркотиков у Вишневский В.В.. Сотрудниками в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в размере 2000 руб., купюрами по 1000 руб. После этого он со <> (<>) поехал к Вишневский В.В. по <адрес>. <> звонил кому-то. <> он дал денежные средства, которые ему были выданы. Подъехав к дому, <> вышел из автомобиля, вернулся с наркотиком в двух свертках. <> в автомобиле ему передал наркотические средства в <> из-под сигарет. Затем они поехали к гаражам, где были задержаны.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО12» от ДАТА, следует, что ДАТА он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия <>. ДАТА около 13 часов в помещении служебного гаража по адресу: <адрес>, <>, в присутствии двух приглашенных граждан сотрудники полиции досмотрели автомобиль, на котором он передвигается, затем досмотрели его. Далее сотрудники полиции ему передали денежные средства в сумме 2 000 руб., а именно 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 500 руб., которые были обработаны специальным порошком, указанные денежные средства предназначались для покупки наркотических средств у мужчины по имени <>. Затем он позвонил Степе на номер телефона №, тот сказал ему, чтобы он поехал за ним на работу на базу <>. Он подъехал, <> сел в автомобиль, и они поехали по указанному <> адресу: <адрес>. По дороге <> звонил кому-то, пояснял, что сейчас подъедет. Приехав по адресу, он передал врученные ему деньги в сумме 2 000 руб. <>. <> позвонил мужчине еще раз, из калитки вышел Фио2. <> взял у него деньги и вышел из автомобиля. <> и Фио 2 зашли в ограду. Примерно через 1 минуту <> вышел и сел в автомобиль, передал ему сверток из фольги с наркотическим средством <>, при этом он видел, что у <> был еще один такой же сверток, этот сверток он убрал в карман одежды. <> попросил его увезти его обратно на работу, он повез его и сказал, что ему надо заехать в гараж. Он подъехал к гаражу, зашел в гараж, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сверток с наркотическим средством, которое купил за 2000 руб. у <> (т. 1 л.д. 175-176).

После оглашения вышеприведенных показаний, свидетель «ФИО12» подтвердил их полностью.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям «ФИО12» не имеется. Личность его установлена председательствующим в судебном заседании. Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. «ФИО12» разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания. Показания этого свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств <> <>., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <> В ходе подготовки ОРМ было предложено ФИО12 (данные о личности сохранены в тайне) принять участие в качестве закупщика наркотических средств у <> С.С. ДАТА в дневное время в гараже, находящемся по адресу: <адрес>, ФИО12 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей. После чего ФИО12 по телефону договорился о встрече, затем на автомобиле, под наблюдением сотрудников полиции, проследовал на территорию предприятия <>, где в его автомобиль сел <> С.С., они проехали к <адрес>. Далее автомобиль с ФИО12 и <> <>., под наблюдением сотрудников полиции, проследовал к зданию администрации <адрес>. ФИО12 в гараже выдал приобретенное вещество. <> С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <>, которое он приобрел ДАТА у Фио2. В дальнейшем Вишневский В.В. И.В. и Вишневский В.В. <> были задержаны на территории производственной базы по адресу <адрес> <>, по внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. После доставления Вишневский В.В. И.В. и Вишневский В.В. В.В. в здание ОМВД России по <адрес>, был проведен их личный досмотр каждого, в ходе которого у Вишневский В.В. И.В. был обнаружен сотовый телефон <> денежные средства в сумме 2000 рублей, Фио2 врученные сотрудниками полиции ФИО12, на его руках также были обнаружены следы <>, у Вишневский В.В. В.В. в кармане куртки была обнаружена перчатка, в которой находился сверток с веществом белого цвета и лампочка автомобильная без цоколя со следами коричневого цвета (т. 1 л.д. 177-178).

Аналогичные показания о проведенном ОРМ в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО4, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнительно указав, что в ходе личного досмотра Вишневский В.В. В.В. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как и выданное ФИО12 вещество, было направленно на исследование (т. 1 л.д. 179-180).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДАТА в ОМВД он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, у которого в одном кармане куртки была обнаружена перчатка, в которой находился сверток с веществом белого цвета, в другом кармане в прозрачном пакете маленькая лампочка. Сотрудниками полиции был составлен акт, где он и еще один понятой расписались (т.1 л.д.198-199).

Свидетель ФИО6 в показаниях, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ДАТА, при котором обнаружены в карманах куртки сверток с веществом белого цвета и маленькая лампочка (л.д. 200-201).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей «ФИО12» ФИО3, ФИО7, ФИО5 ФИО6 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Основания для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания данных свидетелей свидетельствуют о проведении оперативно-розыскного мероприятия и их участие в проведении данных ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Фио2 и Вишневский В.В. он работает вместе. Ему известно, что Фио2 и Вишневский В.В. употребляют наркотическое средство <> путем курения. Приобретают наркотические средства через сайт <>, поднимают закладки наркотических средств в тайниках по координатам. ДАТА около 10 часов он был на базе Вишневский В.В., где были сторож <> и Вишневский В.В. В., позже на базе находится Вишневский В.В. И. Во время перерыва, он зашел в вагончик, там были Фио 2 и Вишневский В.В., на столе лежала лампочка с отверстием, через которую употребляют наркотическое средство <>, он стал курить наркотическое средство через лампочку, кому принадлежит наркотическое средство он не знает (т. 1 л.д. 206-207).

В ходе очной ставки между обвиняемым Вишневский В.В. В.В. и свидетелем ФИО8, свидетель ФИО8 указал, что ДАТА свертков с наркотическим средством у него не было (т. 1 л.д. 208-210).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает на базе у Вишневский В.В. В. События ДАТА не помнит. У ФИО8 он никогда не видел никаких свертков (т. 1 л.д. 211-212).

При очной ставке между обвиняемым Вишневский В.В. <> и свидетелем ФИО9, свидетель ФИО9 указал, что он не говорил Вишневский В.В. В.В. о том, что ДАТА видел сверток с веществом у ФИО8 и Вишневский В.В. И. (т. 1 л.д.213-215).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что он знает, что его знакомые <> С., Вишневский В.В. И. и его брат Вишневский В.В. В. занимаются продажей наркотического средства <>, он с ними ездил поднимать закладки. ДАТА он должен был поехать с Фио 2 (Вишневский В.В.) в Абакан поднимать закладку с <>», но у него не получилось поехать, и, Фио 2 поехал сам. Вишневский В.В. В. неоднократно продавал ему наркотическое вещество <> из рук в руки, а также Вишневский В.В. В. является потребителем наркотических средств (т. 1 л.д.187-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ему известно, что Фио2 и Вишневский В.В. употребляют наркотическое средство <> путем курения. Приобретают наркотические средства через сайт <>, поднимают закладки наркотических средств в тайниках по координатам. Бывало, что с Вишневский В.В. он скидывался вместе на приобретение наркотических средств. Он никогда не покупал наркотики у Вишневский В.В. (т. 1 л.д.190-191).

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами, свидетельствуют о приобретении и потреблении Вишневский В.В. В. совместно с братом Вишневский В.В. И. наркотических средств, а также причастности к сбыту наркотических средств, кроме того, опровергают версию подсудимого о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит и он не является потребителем наркотиков.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, его обоснованности, подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 27-29), проведенного на основании постановления №с, утвержденного уполномоченным руководителем ОМВД по <адрес> (т. 1 л.д. 32).

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены постановлением заместителя начальника -начальника полиции ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 31) и предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлению от ДАТА (т. 1 л.д.30).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДАТА о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии двух приглашенных граждан, возле гаража по адресу: <адрес>, <>, произведен осмотр автомобиля, под управлением ФИО12, выразившего согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии <> (т. 1 л.д. 33), в ходе которого денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 34).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей следует, что в период времени с 13 часов 31 минуту до 13 часов 40 минут ДАТА о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО4 в присутствии двух приглашенных граждан, в помещении гаража по адресу: <адрес>, <>, произведен досмотр ФИО12 в ходе которого денежных средств и запрещенных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 35).

Как следует из акта осмотра денежных средств, что ДАТА в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 48 минут в помещении гаража в присутствии двух приглашенных граждан, проведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей <>) и двух купюр номиналом 500 рублей (<>) (т. 1 л.д.36-37), указанные денежные средства переданы ФИО12 для проведения ОРМ <> у гражданина по имени «<>», о чем составлен акт передачи денежных средств (т. 1 л.д. 38).

Согласно акту добровольной выдачи, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 36 минут ДАТА в помещении гаража в присутствии двух приглашенных граждан, ФИО13 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данное вещество он приобрел у парня по имени <> (т. 1 л.д. 39).

В ходе личного досмотра <> С.С. ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 17 минут, у него обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет <> в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон <> в корпусе черного цвета, в комплекте с сим-картой №, (iMEi №, iMEi 2 №) (т. 1 л.д.44)

Из акта досмотра Вишневский В.В. И.В. от ДАТА следует, что у него обнаружены в левом кармане куртки денежные средства в сумме 2000 руб., купюрами номиналом 1000 руб. (№ ОЭ 7109054) и две по 500 руб. (ИЯ 2453340, ТК 2903871) (т. 1 л.д. 51).

Согласно акту досмотра Вишневский В.В. В.В., проведенного ДАТА в период с 18 часов 52 минуты до 19 часов 08 минуты, у Вишневский В.В. В.В. обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки в перчатке сверток из фольгированной бумаги, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане куртки приспособление для употребления наркотика из лампочки (т. 1 л.д. 60).

Изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещества и предметы совместно с рапортами об обнаружении признаков преступлений и документами оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. протоколами личных досмотров, осмотров денежных средств направлены руководству ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела, а изъятые предметы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 90-98, 132-143, 147-158).

То обстоятельство, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия гражданин, выступающий в роли покупателя наркотических средств, участвовал под псевдонимом (ФИО12), не противоречит требованиям ФЗ <>

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно -розыскной деятельности в отношении <> С.С., в ходе которого выявлены инкриминируемые Вишневский В.В. В.В. преступления, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА - сотового телефона <> модели <>, изъятого при личном досмотре <> С.С. ДАТА, следует, что в данном телефоне содержатся исходящие <> телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.143).

С учетом вышеприведенных сведений, содержащихся в телефоне, изъятого у <> С.С., в совокупности с показаниями свидетеля <> С.С. о том, что он неоднократно звонил и направлял смс Вишневский В.В. В.В., а также показаниями Вишневский В.В. И.В. о том, что подсудимый разделил наркотическое средство на два свертка, которые его попросил подсудимый Вишневский В.В. В.В. передать <> С., полностью опровергают версию подсудимого о его непричастности к сбыту наркотического средства <> С.С.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрен в т.ч. телефон <>, который изъят у Вишневский В.В. И.В., в котором имеются сведения о приобретении наркотического средства, посредством переписки в мессенжере <> (т.1 л.д. 147-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрен участок местности с использованием приложения «2ГИС», а именно, участок местности с координатами <>, который находится на прилегающей территории к дому № по <адрес> Республики Хакасия, т.е. установлено место приобретение наркотического средства Вишневский В.В. И.В. (т. 1 л.д.162-166).

Изъятие телефона у Вишневский В.В. И.В., а также содержание в них данных о переписке с фото и координатами, по которым им получена «закладка» с наркотическим средством ДАТА, опровергает доводы подсудимого о том, что у его брата - Вишневский В.В. И.В. телефона в этот день не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в котором ДАТА в ходе досмотра у Вишневский В.В. В.В. обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.167-173).

Вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество <>

Из заключения эксперта <> от ДАТА следует, что представленное на экспертизу вещество из пакета № (изъятое в ходе досмотра Вишневский В.В. В.В.) содержит в своем составе ? <>

На поверхностях представленной на экспертизу лампочки без цоколя из пакета № обнаружены следы <>

Суд не находит оснований не доверять результатам вышеприведенных экспертиз, выполненных компетентным экспертом с использованием утвержденных методик. Заключения эксперта соответствует требованиями УПК РФ, содержит развернутые, основанные на соответствующих исследованиях выводы, научность и обоснованность которых сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА размер наркотического средства <> к крупному размеру.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ДАТА в период времени с 10 часов 23 минут до 15 часов 27 минут, Вишневский В.В. В.В., вступил в предварительный сговор с Лицом, в отношении которого постановлен приговор (ФИО 2), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Вишневский В.В. <> находясь во дворе <адрес>, Республики Хакасия, получив сообщение от <> <> о том, что ему необходимы наркотические средства, разложенные в 2 свертка, действуя совместно и согласованно с ФИО 2, разделил имеющееся у него наркотическое средство на 2 свертка, затем передал указанное наркотическое вещество в двух свертках ФИО 2, чтобы тот передал указанные наркотические средства <> С.С. Продолжая совместный умысел, ФИО 2, действуя совместно и согласованно с Вишневский В.В. В.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл <> С.С. наркотическое средство, находящееся в двух свертках, общей массой 0,213 грамма, в значительном размере.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым Вишневский В.В. В.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО 2, свидетельствуют о том, что умысел на сбыт у них возник после того, как к Вишневский В.В. В.В. обратился <> С.С., а не до приобретения наркотического средства и передачи денежных средств ФИО 2, в связи с чем суд полагает уточнить обвинение в данной части, при этом уточнение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту и не выходит за рамки предъявленного ему обвинения.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, поскольку умысел подсудимого Вишневский В.В. В.В. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных по делу, также позволяют суду сделать вывод о том, что ДАТА Вишневский В.В. В.В., действуя с прямым преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, передал часть денежных средств на приобретение наркотических средств Лицу, в отношении которого постановлен приговор, (ФИО 2) для приобретения наркотического средства, который посредством сети Интернет на сайте «<>», оплатил покупку наркотического средства совместными с Вишневский В.В. В.В. денежными средствами в сумме 4800 рублей, после чего получил сведения об адресе закладки наркотического средства, после чего ФИО 2, действуя совместно и согласованно с Вишневский В.В. В.В. прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому № по <адрес> <>, где из тайника поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,222г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Вишневский В.В. В.В., после чего приехав по адресу: <адрес>, передал наркотическое синтетическое средство массой не менее 1,222г Вишневский В.В. В.В., который стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,222г при себе до 18 часов 52 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Вишневский В.В. В.В.

При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий, т.е. действовал с умыслом. Преступление является оконченным, поскольку Вишневский В.В. В.В. совместно с ФИО 2 выполнены действия, составляющие его объективную сторону, изъятие сотрудниками полиции наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Вишневский В.В. В.В. в совершении преступлений, при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия:

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По делу назначена и проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Вишневский В.В. В.В., согласно заключению № от ДАТА, у подэкспертного сформировано <> (т. 2 л.д. 30-32).

С учетом выводов комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого Вишневский В.В. В.В., а также поведения в ходе предварительного расследования, и в суде, суд не находит оснований сомневаться <> и считает Вишневский В.В. В.В. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, <>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Вишневский В.В. В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит наличие на <> одного <> <>, положительную характеристику личности, состояние его здоровья (имеет ряд <> состояние здоровья его родных и близких, в т.ч. бабушки супруги, которой он оказывает помощь, кроме того, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на избранную позицию защиты, суд признает частичное признание вины в части незаконного хранения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вишневский В.В. В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ), а потому оснований для применения при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание Вишневский В.В. В.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, при совершении преступления предусмотренного пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в отношении подсудимого Вишневский В.В. В.В. не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за преступление по пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения Вишневский В.В. В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления по пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, также не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Вишневский В.В. В.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений Вишневский В.В. В.В., относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, его роли в совершении преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Вишневский В.В. В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, в т.ч. по состоянию здоровья и с применением ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

Учитывая данные о личности Вишневский В.В. В.В., его <> положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вишневский В.В. В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Вишневский В.В. В.В. следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.    

В срок наказания Вишневский В.В. В.В. в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом наркотическое средство, приобретенное <> С.С., денежные средства в размере 2000 руб., <>, надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу № (в отношении <> С.С.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <>

<>

<>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░