дело №а-2223/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Рогозина С.В.
при секретаре Соловьевой М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административном исковому заявлению Галайба В. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании решения об отказе внесения изменений в ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
Галайба В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании решения об отказе внесения изменений в ЕГРП.
Представитель административного истца Кутько А.Н. воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 КАС РФ, заявил об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании решения об отказе внесения изменений в ЕГРП, в связи с чем просил прекратить производства по данному делу.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Чередниченко С.И. не возражал против прекращения производства в связи с отказам истца от исковых требований.
Проверив полномочия представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, представителю истца известны, о чем им указано в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░