Решение от 10.07.2019 по делу № 33-20451/2019 от 20.06.2019

Судья Иванова Е.А.                                     Дело № 33-20451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Гусевой Е.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 марта 2019 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты> А.З.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Железнодорожного городского суда от 06 февраля 2012 года иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к <данные изъяты> А.З. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворен.

27 марта 2018 года в Железнодорожный городской суд поступило заявление <данные изъяты> В.И. о замене взыскателя на стадии исполнения решения вышеуказанного решения суда.

30 июля 2018 года заявление <данные изъяты> В.И. о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда удовлетворено.

08 октября 2018 года <данные изъяты> В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительно листа.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 марта 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе <данные изъяты> А.З. просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление <данные изъяты> В.И., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был утрачен, исполнительное производство было окончено, заочное решение по настоящее время не исполнено.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из дела, истцом был предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ВС № 013296813 от 15 апреля 2012 года.

Согласно ответу Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП по МО исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № 013296813 окончено 30.09.2014г. Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, направлены в адрес взыскателя. Согласно заявления взыскателя, исполнительный документ до настоящего времени не получен, при инвентаризации установить его местонахождение не представилось возможным.

Исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из того, что сведений об утрате исполнительного листа в материалах дела не содержится, доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа службой судебных приставов, в суд не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия исполнения со стороны должника полностью или в части кредитных обязательств. Также заявителем не представлено доказательств принятия мер, направленных на установление места нахождения исполнительного листа.

        При этом, сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа, не представлено.

        Исполнительное производство окончено в 2014г., до замены взыскателя в 2018.г., КПК «Союзсберзайм» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался.

           Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ввиду нарушения норм процессуального и материального права, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░