Решение от 26.08.2020 по делу № 11-438/2020 от 24.08.2020

Дело № 11-438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2020 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., рассмотрев в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 06.03.2020 года о возврате заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с должника СНА,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с СНА задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Заявителем подана частная жалоба на определение о возврате заявления, с пропуском срока его обжалования.

Определением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ восстановлен срок обжалования поредения.

Материал направлен в суд апелляционной инстанции по ксерокопии сопроводительного письма, согласно которому направлена частная жалоба на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в то время как обжалуется, согласно представленным материалам, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Сведения об УИМ отсутствуют как в деле, так и на копии сопроводительного письма.

При этом имеющаяся в материалах дела частная жалоба на определение о возврате заявления мировым судьей не подписана.

То есть в материалах отсутствуют какие-либо сведения о проверке уполномоченным мировым судьей частной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ, как и отсутствуют сведения о наличии у мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области полномочий осуществлять исполнение обязанностей мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о восстановлении заявителю срока для подачи частной жалобы не подписано мировым судьей.

Изложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 321 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 122 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.