Решение от 20.11.2023 по делу № 2-670/2023 от 08.08.2023

УИД: 58RS0005-01-2023-000487-42

Дело № 2-670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года         с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике судьи Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО "ВПК-Капитал" к Сычеву Василию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.06.2021 между ООО «Мани мен» и Сычевым В.М. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Должник в период времени с 22.07.2021 по 08.08.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя: задолженность по основному долгу 21 000 руб., задолженность по прцоентам 30 334,50 руб., штраф 1165,50 руб. 17.11.2021 между ООО МКК "Мани мен" и ООО «ВПК-Капитал» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора уступки прав требования № №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли истцу. 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с Сычева В.М. в свою пользу задолженность за период с 22.07.2021 по 08.08.2023 по договору потребительского займа № от 19.06.2021 в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб.

Протокольным определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК "Мани Мен".

Представитель истца ООО "ВПК-Капитал" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сычев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Сычева В.М., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.06.2021 между ООО «Мани мен» и Сычевым В.М. в электронной форме путем проставления простой электронной подписи заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. под 365 % годовых, на срок 33 дня, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж 22.07.2021 в размере 29 930 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

17.11.2021 между ООО МКК "Мани мен" и ООО «ВПК-Капитал» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора уступки прав требования № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к должникам цедента по договорам займа, заключенного между первоначальным кредитором и должниками.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «ВПК-Капитал» перешли права первоначального кредитора в отношении должника Сычева В.М. по договору займа.

Согласно выполненному истцом расчету, ответчиком Сычевым В.М. в период действия договора денежные средства в рамках погашения задолженности не вносились.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.02.2022 с Сычева В.М. в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 19.06.2021 в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 17.05.2022 судебный приказ отменен в связи с подачей Сычевым В.М. возражений.

Согласно расчету задолженность ответчика перед ООО «ВПК-Капитал» за период времени с 22.07.2021 по 08.08.2023 составляет 52 500 рублей, из которых: 21 000 руб. - сумма основного долга; 30 334,50 руб. - сумма процентов, штраф – 1 165,50 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам законодательства о потребительском кредите и микрофинансовой деятельности, действующим на дату заключения договора займа. Сумма процентов в соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается, Сычев В.М. не исполняет обязательства по договору потребительского займа в части возвраты основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 19.06.2021 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 334 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░