Решение по делу № 2-756/2019 от 11.02.2019

2-756/2019 РіРѕРґ.

                    Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчук Е.В. к АО «Связной Логистика» о взыскании стоимости денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Прокопчук Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.08.2017 г. между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи телефона Samsung G 955 Galakxy S 8+ black/черный бриллиант, серийный номер (IMЕI) № по цене 59 990 рублей, оплачено со скидной 52 790 руб. 84 коп.

В результате пользования мобильным устройством ею были выявлены существенные недостатки, не позволяющие использовать его по назначению :

-неисправность экрана телефона ( полосы на дисплее)

20.08.2018 года (в период действия гарантийного срока), телефон был сдан в магазин по гарантии, при этом был подана претензия на возврат денежных средств за некачественный товар.

Позднее от ответчика был получен ответ от 22.08.2018 года, с предложением написать заявление на проведение проверки качества товара.

06.09.2018 года она написала заявление на проведение проверки качества товара, для выявления дефекта и устранения неисправности по гарантии, так как она обратилась в период действия гарантийного срока.

Актом проверки качества товара, был зафиксирован сбой в работе телефона в виде эффекта двойного экрана и было предложено обратиться в авторизированный сервисный центр производителя или в магазин «Связной» с заявлением о проведении гарантийного ремонта.

09.10.2018 года она вновь обратилась с требованием о безвозмездном устранении недостатков товара ( по гарантии).

Ответчик в своем ответе на претензию от 09.10.2018 года и письмом от 15.10.2018 года признал требования истца о безвозмездном устранении недостатков товара обоснованными, предложил обратиться в магазин и заполнить заявление на проведение гарантийного ремонта товара.

29.10.2018 года она подала заявление на проведение гарантийного ремонта, при этом товар постоянно находился у ответчика.

Однако, техническим заключением о проверке качества товара от 19.11.2018 года был установлен факт окончания гарантийного срока обслуживания с момента покупки. Сервисный центр отказал в гарантийном ремонте телефона.

На сегодняшний день ей сообщили, что ремонт возможен только за его счет, так как гарантия уже закончилась, поэтому она может забрать телефон без исправления недостатков.

С этим обстоятельством она не согласна, поскольку она обратилась к ответчику в период действия гарантийного срока и имеет право на безвозмездное устранение недостатков товара, а если ответчик отказался исправить недостаток, то и на возврат оплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % цены товара с 19 ноября 2018 года ( момент отказа сервисного центра в проведении гарантированного ремонта ) за период с 19.11.2018 года по 11.02.2019 года в размере 44 872 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона вернуть стоимость товара, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей, взыскать штраф за нарушение исполнений требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Шитиков О.А. требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик требования не признает.

В обоснование возражений указав, что 20.08.2018 года, практически год спустя истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств за уплаченный телефон. От ремонта и проведения проверки качества товара истец отказался. Ответчик, не являясь собственником аппарата, не может на свое усмотрение распоряжаться аппаратом, направлять его на ремонт или на проверку качества. Кроме того, ОА «Связной Логистика» не является организаций, которая осуществляет хранение аппаратов, оставленных на торговой точке потребителя.

На момент обращения истца с требованием о расторжении договора купли- продажи смартфона пятнадцатидневный срок уже истек, следовательно, данное требование может быть удовлетворено при подтверждении недостатка и установления его существенности.

22.08.2018 года истцу был дан ответ с предложением провести проверку качества для установления существенности заявленного недостатка.

06.09.2018 года истцом было составлено заявление на проведение проверки качества, по результатам которой было установлено, что «выявленные недостатки не являются существенными и могут быть устранены в условиях авторизованного сервисного центра».

На 06.09.2018 года требования истца о возврате денежных средств не могли быть удовлетворены в связи с несоответствием данных требований закону в отсутствии оснований для возврата денежных средств.

Спустя месяц 09.10.2018 года, то есть за пределами срока гарантийного ремонта потребитель повторно обратился в АО «Связной Логистика» с требованием о проведении ремонта. Заявление покупателя на проведение ремонта было подано только 29.10.2019 года, то есть спустя два месяца после истечения гарантийного ремонта.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменный отзыв, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 26.08.2017 г. между истицей и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи телефона Samsung G 955 Galakxy S 8+ black/черный бриллиант, серийный номер (IMЕI) № по цене 59 990 рублей, оплачено со скидной 52 790 руб. 84 коп.

20.08.2019 года Прокопчук Е.В. обратилась в ООО «Связной Логистика» с претензий о возврате стоимости товара в связи с тем, что во время эксплуатации товара появился значительный дефект, а именно выгорел экран смартфона (дисплей), а именно 2/3 экрана приобрело розовый оттенок, просвечивает фон от You Tubr и Instagram.

22.08.2018 года АО «Связной Логистика» в ответ на претензию направило ответ, указав, что продавец самостоятельно не производит проверку качества товара, а только направляет товар для ее проведения в специализированные сервисные центры, авторизированные производителем и предложил Прокопчук Е.В. обратиться в магазин продавца товара, заполнить заявление на проведение проверки качества и предоставить товар продавцу для проведения проверки качества.

06 сентября 2018 года Прокопчук Е.В. написала заявление на проведение проверки качества товара с указанием дефекта ( полосы на основном дисплее, на основном дисплее эффект двойного экрана, на заднем фоне проявляется предыдущее приложение).

14.09.2018 года АО «Связной Логистика » направило Прокопчук Е.В. ответ, из которого следует, что при проведении проверки качества товара обнаружены сбои в работоспособности оборудования в виде : полосы на дисплее (дисплей) основной. На основном дисплее эффект двойного экрана. На заднем фоне проявляется предыдущее приложение. Выявленные недостатки не являются существенными и могут быть устранены в условиях авторизованного сервисного центра и предложено, учитывая, что принадлежащее ей оборудование входит в перечень технически сложных товаров обратиться в авторизованный сервисный центр производителя или в магазин «Связной» с заявлением о проведении гарантийного ремонта и предоставить его для устранения недостатков.

09.10.2018 года Прокопчук Е.В. направлена претензия в АО «Связной Логистика» о безвозмездном устранении недостатков, либо возврате стоимости товара.

АО «Связной Логистика» направил 11.10.2018 года ответ с предложением обратиться в магазин ответчика и заполнить заявление на проведение гарантийного ремонта.

19.10.2018 года Прокопчук Е.В. направлено сообщение, что ранее при проверке качества товара было установлено, что дефект в товаре не существенен и товар подлежит гарантийному ремонту, а в случае принятия специалистами сервисного центра решения о наличии в товаре существенных недостатков и нецелесообразности его ремонта ее требования будут удовлетворены.

29 октября 2018 года Прокопчук Е.В. написала заявление на проведение ремонта.

19.11.2018 года сервисный центр отказал в проведении гарантийного ремонта в связи с окончанием гарантийного срока.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со абз. 8 ст. 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 924 смартфоны относятся к технически сложным товарам.

Как следует из материалов дела, истица обратилась к продавцу в период гарантийного срока, ссылаясь на обнаруженный существенный недостаток в телефоне и просила ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи возвратить денежные средства, уплаченные за некачественный товар.

Продавец в направленном ответе предложил истице написать заявление на проведение проверки качества товара, что и было сделано Прокопчук Е.В. 06.09.2018 года.

Исходя из положений ч. ч. 1, 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из акта проверки качества аппарата специалиста сервисного отдела АО «Связной Логистика» обнаружены сбои в работоспособности оборудования в виде : полосы на дисплее ( дисплей основной), на основном дисплее эффект двойного экрана, на заднем фоне проявляется предыдущее приложение и сделан вывод о том, что выявленные недостатки не являются существенными и могут быть устранены в условиях авторизованного сервисного центра.

Обнаружение истцом недостатков товара и предъявление требований к ответчику в течение гарантийного срока подтверждается материалами дела. Претензия была получена продавцом 20.08.2018 года.

Абзацами вторым и третьим пункта 5 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца (изготовителя), уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера возложена обязанность принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что условием для возникновения у продавца обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу на проверку качества, в противном случае, продавец будет лишен возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и действия последнего не будут отвечать признакам добросовестности, так как исключают возможность продавца доказать качество товара.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, каких-либо доказательств принятия мер для установления проверки качества товара ответчиком суду представлено не было.

Акт проверки качества товара, подписанный специалистом сервисного отдела АО «Связной Логистика » согласно которому выявленный дефект квалифицирован как устранимый и несущественный, оценивается судом критически, учитывая, что данный акт не содержит ссылку либо приложение проведенного исследования в лабораторных условиях, квалификацию специалиста АО «Связной Логистика» на право проведения экспертизы качества товара.

В свою очередь, истец представил телефон для определения недостатка товара в указанное ответчиком время и место.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", судом не установлено.

АО «Связной Логистика», как субъект предпринимательской деятельности, профессионально занимающийся реализацией товара в потребительской сфере, не воспользовался своим правом на возможность провести экспертизу товара для определения причин и существенности недостатка товара, либо в письменной форме сообщить о предоставлении необходимого срока для устранения недостатка, в соответствии с требованием закона, приняло на себя повышенные риски за свое бездействие.

09 октября 2018 года истица написала претензию с требованием устранить недостатки товара либо вернуть за него денежные средства.

Между тем, недостатки в товаре не устранены, по причине отказа сервисного центра в ремонте товара в связи с истечением гарантийного срока.

Доводы возражений ответчика о том, что проявившийся дефект смартфона не может быть признан существенным недостатком, судом не принимаются, поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей", бремя доказывая возложено на ответчика. В силу положений указанного закона, ответчик обязан был принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, в том числе, в случае возникновения спора о причинах, вызвавших недостатки товара, провести экспертизу товара за свой счет. Указанная обязанность продавцом не выполнена. При рассмотрении дела в суде ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления качества проданного товара, ответчик не заявлял.

РЎСѓРґ, полагает, что установлен факт нарушения прав потребителя, поскольку, недостатки тов░°░Ђ░° ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 18 ░ї.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░° ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 52 790 ░Ђ░ѓ░±. 84 ░є░ѕ░ї.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 23 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 20, 21 ░░ 22 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† (░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ), ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І░€░░░№ ░‚░°░є░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ (░ї░µ░Ѕ░Ћ) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░†░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░·░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 11.02.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 44 872 ░Ђ░ѓ░±.21 ░є░ѕ░ї.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, - ( 52 790 ░Ђ░ѓ░±. 84 ░є░ѕ░ї. + 44 872 ░Ђ░ѓ░±. 21 ░є░ѕ░ї. + 5000 ░Ђ░ѓ░±. : 2 =51 331 ░Ђ░ѓ░±. 25 ░є░ѕ░ї.)

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 129 ░Ђ░ѓ░±. 89 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ї░‡░ѓ░є ░•.░’. ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 52 790 ░Ђ░ѓ░±. 84 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 44 872 ░Ђ░ѓ░±. 21 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 51 331 ░Ђ░ѓ░±. 25 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░І░Џ░·░Ѕ░ѕ░№ ░›░ѕ░і░░░Ѓ░‚░░░є░°░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 129 ░Ђ░ѓ░±. 89 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ.

            ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°