Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-278/2024 ~ М-166/2024 от 13.03.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                                   09 апреля 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего – судьи                                                         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к врио начальника ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО1 Нурбиевичу, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО2 Владиславовне, ФИО3 по Республике ФИО11 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кошехабльский районный суд Республики ФИО11 с административным иском к врио начальника ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО1 Нурбиевичу, судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО2 Владиславовне, ФИО3 по Республике ФИО11 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО11 выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по РА ФИО2 А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указал, что в ФИО5 ФИО3 по РА у судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере 100578 рублей.

Административным истцом получены сведения об исполнительном производстве, согласно которым за ФИО10 зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А214ХХ 01 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 ФИО3 по РА административным истцом направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заявление о розыске от ДД.ММ.ГГГГ было получено Кошехабльским ФИО5 ФИО3 по РА ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени в адрес административного истца ни постановлении о розыске, ни постановление об отказе в объявлении розыска не поступало (период оспариваемого бездействия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника ФИО5 ФИО3 по РА ФИО1 А.Н. направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по РА.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений жалоба от ДД.ММ.ГГГГ получена Кошехабльским ФИО5 ФИО3 по РА ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответ врио начальника Кошехабльским ФИО5 ФИО3 по РА в адрес административного истца не поступал.

На основании изложенного просил о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ФИО5 ФИО3 по Республике ФИО11 выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по РА ФИО2 А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО4, и его ФИО3 ФИО9 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО3 по РА ФИО2 А.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представлена копия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

Врио начальника ФИО5 ФИО3 по РА ФИО1 А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО3 по Республике ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их ФИО3, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

           Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО3 по РА на основании исполнительного документа выданного судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО8 суммы долга в размере 100578 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.В. проводились все необходимые исполнительные действия о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству.

Так, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства 16231/18/01017-ИП наложен арест на имущество принадлежащее ФИО10 – транспортное средство марки – ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А214ХХ 01 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский ФИО5 ФИО3 по РА поступило заявление ФИО4 о наложении ареста на имущество должника – а именно на автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А214ХХ 01 регион.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по РА отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о наложении ареста на имущество должника – а именно на автомобиль марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А214ХХ 01 регион, в связи с тем, что на указанное имущество уже наложен арест ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский ФИО5 ФИО3 по РА поступила жалоба ФИО4 на бездействие должного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО3 по РА ФИО2 А.В. выразившееся в неналожении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО5 ФИО3 по РА вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

В силу ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ                        «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено выполнение судебным приставом-исполнителем требования закона. Нарушений норм действующего законодательства судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 указанного закона определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов -исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель это самостоятельное должностное лицо, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему законом «Об исполнительном производстве», чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей старшего судебного пристава, определенных действующим законодательством.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его каких-либо прав и законных интересов оспариваемыми действиями старшего судебного пристава в пределах его полномочий, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/