Решение от 13.09.2022 по делу № 33-3945/2022 от 15.08.2022

Судья Вайгачева А.Н. № 2-6393/2019

УИД 51RS0011-01-2019-000235-09

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года № 33-3945/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Чистяковой Н.М., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усольцевой Е.А. о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года по делу № 2-6393/2019 по иску Усольцевой Е.А., Усольцевой Д.А. к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный вычислительный центр» о защите прав потребителей по новым обстоятельствам

по частной жалобе Усольцевой Е.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 декабря 2019 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года, исковые требования Усольцевой Е.А., Усольцевой Д.А. удовлетворены частично. На муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» (в настоящее время акционерное общество «Оленегорские тепловые сети», далее – АО «ОТС»), общество с ограниченной ответственностью «Расчетный вычислительный центр» (далее – ООО «РВЦ») возложена обязанность при начислении платы (корректировки) за отопление по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, руководствоваться данными технического паспорта дома, правоустанавливающими документами собственников квартир (по состоянию на 11 сентября 2019 года общая площадь жилых помещений составляет 10 350,5 кв.м), в том числе при корректировке за 2018 год.

31 мая 2022 года Усольцева Е.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, требования мотивировав тем, что указанная в решении суда общая площадь жилых помещений в доме - 10 350,5 кв.м установлена некорректно, согласно ответу Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 04 августа 2021 года №... общая площадь жилых помещений в МКД составляет 10 036, 7 кв.м.

Заявитель Усольцева Е.А., представители заинтересованных лиц Усольцева Д.А., АО«ОТС», ООО «РВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2022 года в удовлетворении заявления Усольцевой Е.А. о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года по делу № 2-6393/2019 по иску Усольцевой Е.А., Усольцевой Д.А. к МУП «ОТС», ООО «РВЦ» о защите прав потребителей по новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Усольцева Е.А., ссылаясь на доводы заявления, ставит вопрос об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Отказывая в удовлетворении требований о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о площади дома, которую необходимо применять для перерасчета платы за отопление, был предметом рассмотрения при вынесении решения по гражданскому делу № 2-6393/2019; обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта отсутствуют.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда об общей площади жилых помещений многоквартирного дома (10 350, 5 кв.м) по адресу: <адрес>, на дату вынесения решения – 11 сентября 2019 года основаны на анализе данных технического паспорта, правоустанавливающих документов собственников квартир вышеуказанного дома. Установление на основании ответа Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 04 августа 2021 года площади жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома (10 036, 7 кв.м) не влияет на результат рассмотрения дела, поскольку указанная площадь определена после принятия решения по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иному толкованию подлежащих применению правовых норм, что основанием для отмены судебного определения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: