Решение по делу № 2-382/2015 от 13.05.2015

№ 2-382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Машковой Э.П.

при секретаре         Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Парьевой Н.И. к Матыциной Л.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Парьева Н.И. обратилась в суд с иском к Матыциной Л.И. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Матыцина Л.И. взяла в долг продукты в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И., на общую сумму 14500 рублей, о чём расписалась в долговой тетради, пообещав расплатиться в течение одного месяца. В феврале, марте 2015 года ответчица оплатила часть задолженности в общей сумме 7 000 рублей, остаток задолженности составил 7500 рублей, который истица просит суд взыскать с ответчицы Матыциной Л.И. Кроме этого истица просит взыскать с Матыциной Л.И. расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Истица Парьева Н.И. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Матыцина Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 500 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матыцина Л.И. взяла в долг продукты в магазине, принадлежащем Парьевой Н.И. на общую сумму 14500 рублей, о чём расписалась в долговой тетради, пообещав расплатиться в течение одного месяца. В феврале, марте 2015 года ответчица оплатила часть задолженности в общей сумме 7 000 рублей, остаток задолженности составил 7500 рублей, который ответчица до настоящего времени не вернула.

Ответчица не представила суду доказательств оплаты долга, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в сумме 7500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с Матыциной Л.И. в пользу Парьевой Н.И. подлежит взысканию задолженность по договору розничной купли – продажи в сумме 7500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матыциной Л.И. в пользу Парьевой Н.И. задолженность в сумме 7500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова