Решение по делу № 2-332/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-332/17                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск                                                                                               31.07.2017г.

       Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В., при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Третьякова А. Д.     к ООО «Строительная компания «ВСТ»     о защите прав потребителей

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Третьяков А.Д., обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «ВСТ»     о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Строительная компания «ВСТ» был заключен договор купли продажи № м договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми компания приняла на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке оконных конструкций, балконной двери, включая установку откосов подоконников и остекление балкона.

Представитель Третьякова А.Д. и представитель ООО «Строительная компания «ВСТ» обратились в суд просят утвердить мировое соглашение, согласно которому

              ООО «Строительная компания ВСТ» обязуется выплатить Третьякову А. Д.:

    стоимость восстановительных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> -131, в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей;

    расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>

    расходы на юридические услуги по делу в сумме <данные изъяты>) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

    В свою очередь Третьяков А. Д. от остальных исковых требований о защите прав потребителей к ООО «Строительная компания ВСТ» отказывается в полном объеме.

                 В случае невыполнения ответчиком условий, содержащихся в п. 1 настоящего мирового соглашения, ООО «Строительная компания ВСТ» дополнительно выплачивает Третьякову А. Д. штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На этих условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, отвечают требованиям закона, и интересам сторон, и считает необходимым утвердить представленное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173, 224-225ГПК РФ

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 31.07.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                   1. ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> -131, ░ ░░░░░ 32000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

               2. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :