Решение от 15.04.2019 по делу № 33-8035/2019 от 05.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8035/2019

г. Уфа                             15 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей                     Кривцовой О.Ю. и Арманшиной Э.Ю.

при секретаре     Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семёновой Н.В. и ее представителя ФИО8 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г., по иску Семёновой Н.В. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок от самовольной постройки, строительных, горючих материалов, кирпича, шифера, бетонных перемычек, восстановить межевые знаки на местности.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения представителя Семёновой Н.В. – ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семёнова Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить, устранить и не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №..., освободить указанный земельный участок от самовольной постройки, складируемых строительных горючих материалов, кирпича, шифера, бетонных перемычек, восстановить межевые знаки на местности указанного земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что Семёнова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата серия адрес9, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестровый №..., о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости №..., после смерти дата ФИО10

У ФИО10 право собственности возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Кумертауской государственной конторы Башкирской АССР дата по реестру №..., зарегистрированного в Кумертауском городском бюро технической инвентаризации дата в книге №..., стр. 4.

ФИО2 нарушено право Семёновой Н.В. на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №..., а именно: по всему земельному участку находятся складируемые строительные горючие материалы, кирпич, шифер, начали расти кустарники, ограждения из штакетника снесены, нарушена граница.

При неоднократном обращении ФИО2 игнорирует и отказывается освободить спорный земельный участок Семёновой ФИО7 К.Б. злоупотребляет своим правом.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1480 кв. м по адресу: адрес, самовольно присоединила и стала использовать земельный участок, принадлежащей Семёновой Н.В., лишив ее собственности.

    Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г. постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок от самовольной постройки, строительных, горючих материалов, кирпича, шифера, бетонных перемычек, восстановить межевые знаки на местности – отказать.

В апелляционной жалобе Семёнова Н.В. и ее представитель ФИО8 ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Семёнова Н.В., ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Семёнова Н.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщала. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, в том числе вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата (дело №..., апелляционное определение от дата дело №...), обладающими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаками преюдициальности, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию, в частности истцом Семёновой Н.В. и ответчиком ФИО9, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата Семёнова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 543 кв. м, по адресу: адрес.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, земельный участок с кадастровым номером №... площадью 543 кв. м состоит их двух земельных участков: кадастровые номера №... №...

Кроме того, истцу Семёновой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 13,3 кв. м по названному адресу.

Ранее указанный жилой дом общей площадью 13,3 кв. м принадлежал наследодателю ФИО10 (бабушке истца Семёновой Н.В.), умершей дата, на основании договора, удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Кумертауской государственной нотариальной конторы БАССР дата по реестру №..., зарегистрированного в Кумертауском городском бюро технической инвентаризации дата в книге №... стр. 4; земельный участок принадлежал наследодателю ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком на основании государственного акта №..., выданного решением Администрации р.адрес Республики Башкортостан от дата №....

Из инвентаризационного дела на домовладение по адрес, составленного по состоянию на дата, с дата собственником домовладения является ФИО10 В техническом описании строений и сооружений указаны 2 сарая, жилое, сени. В постановлении Администрации рабочего поселка адрес Республики Башкортостан от дата №... указано на необходимость МХПТИ адрес Республики Башкортостан регистрации права собственности ФИО10 на домовладение по адрес размером 5,15 х 3,20, сени тесовые размером 3,60 х 2,15, сарай тесовый размером 4,8 х 3,8 с отводом земельного участка размером 0,0528 га.

В соответствии со списком землепользователей (землевладельцев) кадастрового квартала №... в границах земель адрес по состоянию на дата, пользователем земельного участка с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м и земельного участка с кадастровым номером №... площадью 405 кв. м по адрес является Семёнова Н.В., в качестве документа, подтверждающего права на земельные участки, указан государственный акт №... от дата, выданный «ФИО11».

Собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1480 кв. м, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для приусадебного хозяйства, по адресу: адрес, являлась ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата

Ранее названный земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1480 кв. м принадлежал ФИО13, что подтверждается государственным актом на право владения, постоянного пользования землей № №..., выданным на основании постановления Администрации р.адрес №... от дата

На указанном земельном участке с кадастровым номером №... (адрес) располагался адрес. постройки, в котором проживала наследодатель ФИО13

Жилые дома по адрес (принадлежавший ФИО13) и по адрес (принадлежавший ФИО10) имели общую крышу и ввиду их ветхости были разобраны в 2011 г.

На основании разрешения на строительство от дата №..., выданного адрес, ФИО12 возвела на земельном участке с кадастровым номером №... (адрес) объект незавершенного строительства без отделки, назначение: не определено, площадь застройки 182 кв. м, степень готовности 20%, зарегистрировала право собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дата сделана запись регистрации.

дата ФИО12 распорядилась вышеуказанными объектами недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №..., объекта незавершенного строительства путем заключения с ФИО2 договора купли-продажи, который прошел государственную регистрацию.

В период с 2014 г. по 2017 г. ответчик ФИО2 осуществила строительство объекта незавершенного строительства (жилого дома) по адресу: адрес.

В последующем ФИО2 обратилась в адрес с заявлением о предоставлении земельного участка по адрес в аренду.

Протоколом комиссии по распределению вопросов предоставления земельных участков для строительства №... от дата принято решение о разрешении предоставления земельного участка ФИО2 по адрес через публикацию сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду.

Обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... входят в состав земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №.... Земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью 1480 кв. м, №... площадью 543 кв. м, в том числе и обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... внесены в Единый государственный реестр недвижимости в 2005 г. на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №..., подготовленного по материалам инвентаризации земель населенных пунктов Республики Башкортостан. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером №..., расположенный в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, ликвидирован (снесен) в марте 2017 г.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела №... №... судом назначалась комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по результатам которой ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» представлено заключение №... от дата, сделаны выводы о том, что фактический размер земельного участка по адресу: адрес с кадастровым номером №... составляет 135 кв. м; фактический размер земельного участка по адрес кадастровым номером №... составляет 1461 кв. м.

Фактически площади земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... не соответствуют их размерам, указанным в правоустанавливающих документах.

Причины несоответствия для земельного участка с кадастровым номером №... ошибка, допущенная при первичной постановке на кадастровый учет, при этом произошло увеличение земельного участка за счет земельного участка с кадастровым номером №... при составлении чертежа границ земель в государственном акте не учитывались фактическое местоположение ограждений, имеющие изгибы и изломы, фактическое расположение объектов (зданий, строений) на земельном участке. Сведения о границах на чертеже носят приблизительный характер.

адрес земельного участка с кадастровым номером №... на 12 кв. м больше, чем площадь, указанная в правоустанавливающем документе. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... возможно привести в соответствие с правоустанавливающими документами до площади 123 кв. м (но не более чем на 10% пункт 32 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от дата № 218-ФЗ) путем уточнения границ, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

Причины несоответствия земельного участка с кадастровым номером №... ошибка, допущенная при первичной постановке на кадастровый учет. Местоположение границы земельного участка с северной стороны было определено по выраженному рельефу, по которому экспертом определялись фактические границы земельного участка, так как ограждение (забор) в промежутке от точки н2 до точки н9 отсутствует; увеличение площади земельного участка за счёт земель общего пользования. Длина южной границы участка по сведениям кадастрового учета больше на 7,32 м, чем по правоустанавливающим документам, при этом, фактическая площадь участка не превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах; при составлении чертежа границ земель в государственном акте не учитывались фактическое местоположение ограждений, имеющие изгибы и изломы, фактическое расположение объектов (заборов, зданий, строений) на земельном участке. Сведения о границах на чертеже носят приблизительный характер. адрес земельного участка с кадастровым номером №... на 39 кв. м меньше, чем площадь, указанная в правоустанавливающем документе. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... возможно привести в соответствие с правоустанавливающими документами до площади 1500 кв. м (но не более чем на 10% пункт 32 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от дата № 218-ФЗ) путём уточнения границ, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

Имеется наложение (пересечение, смещение) границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером №... на земельный участок с кадастровым номером №... в точках 1-4 составляет 21 кв. м, общая площадь наложения земельного участка с кадастровым номером №... на земельный участок с кадастровым номером №... в точках 4-8, 9-15 составляет 14 кв. м. Причинами образования наложения могут быть: ошибка, допущенная при первичной постановке на кадастровый учет земельных участков; при составлении чертежа границ земель в государственном акте не учитывались фактическое местоположение ограждений, имеющие изгибы и изломы, фактическое расположение объектов (зданий, строений) на земельном участке. Сведения о границах на чертеже носят приблизительный характер. Для устранения несоответствия границ по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами по причине допущения реестровой ошибки, необходимо произвести уточнение местоположения границ земельных участков в соответствии с пунктом 32 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от дата № 218-ФЗ.

Постройка жилого дома с кадастровым номером №..., расположенная вдоль смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №... и №... и в продолжение между земельными участками с кадастровыми номерами №...:№... и №... по адресу: адрес, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам, относительно построек на земельном участке с кадастровым номером №... справа и относительно построек на земельном участке с кадастровым номером №...

На момент обследования нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также норм противопожарной безопасности при строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, угрозы жизни и здоровья граждан не обнаружено.

Технической возможности осуществить снос части объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №... по адресу: адрес, частично расположенного на соседнем участке с кадастровым номером №... по адрес и на межевой границе, без нанесения несоразмерного ущерба объекту, не имеется.

На части территории участка с кадастровым номером №... расположена часть жилого дома с кадастровым номером №... В постройке жилого дома устроена котельная и встроенно-пристроенный гараж литера Г, в том месте, где происходит наложение земельного участка с кадастровым номером №... на постройку жилого дома с кадастровым номером №.... От котельной в жилой дом протянута сеть инженерных коммуникаций для обогрева помещений и потребления горячего водоснабжения. Переустройство жилого дома и снос котельной и гаража приведёт к значительным затратам и расстояние для соблюдения существующих нормативов и стандартов по градостроительным, санитарно-бытовым и пожарным расстояниям, при соседстве участков с кадастровым номером №... и №..., не будут учтены. Нормативы, правила и стандарты при строительстве объекта капитального строительства, а именно, жилого дома на участке с кадастровым номером №..., не будут соблюдены.

Раздел земельного участка с кадастровым номером №... с целью выделения земельного участка площадью 138 кв. м возможен только в том случае, если будет получено разрешение на отклонение от предельных параметров (минимальное и (или) максимальные) земельных участков, предусмотренные пунктами 1.2, 2.1, 8.1, 8.6, 10.1, 10.3 Правил землепользования и застройки сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, либо по решению суда.

Исходя из вышеприведенных и установленных обстоятельств решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, исковые требования Семёновой Н.В. были удовлетворены частично, и в ее пользу с ФИО12 в возмещение ущерба за снос дома было взыскано 210 000 руб., а также судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований Семёновой Н.В. к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка путём восстановления границ земельного участка с кадастровым номером №..., в состав земельного участка входят земельные участки №... и №...; возложении обязанности снести незаконно возведённый объект незавершенного строительства с кадастровым номером №... с земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером №...; возложении обязанности на ответчика ФИО2 приостановить строительство объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №... и других отказано.

Предъявляя перечисленные требования, истец Семёнова Н.В. ссылалась на нарушении её прав в связи с нахождением на её земельном участке с кадастровым номером №..., в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №... площадью 138 кв. м, №... площадью 405 кв. м, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №... – жилого дома, строительство которого осуществлено ответчиком частично с заступом на 40 (42) кв. м на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №... является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №..., №..., при этом у земельного участка с кадастровым номером №... отсутствует проход (проезд) на территорию общего пользования на адрес, то есть проход (проезд) к названному земельному участку возможен только через границы смежных земельных участков, которого истец не имеет, то есть у истца Семёновой Н.В. отсутствует реальная возможность использования обособленного земельного участка с кадастровым номером №..., с разрешенным видом использования для приусадебного хозяйства.

Фактически указанный обособленный земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся внутри земельного участка с кадастровым номером №... (принадлежит ФИО2), истец не использует. Вышеприведенными материалами дела, объяснениями сторон, показаниями свидетелей установлено, что наследодатель ФИО10, которой при жизни принадлежал дом общей площадью 13,3 кв. м, 1951 г. постройки, по адрес, умерла дата Истцу Семёновой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону выданы дата, то есть по истечении 13 лет после смерти наследодателя.

Свидетели ФИО14, ФИО15, проживающие по адрес, а также свидетель ФИО16 суду пояснили, что по адрес стоял дом, о том, что по адрес стоял еще один дом они не знали, имелся лишь пристрой из горбыля к дому ФИО12, крыша у которого была провалена, там никто не жил, электричество, отопление отсутствовало. В последующем ФИО12 старый дом снесла из-за его аварийности. На земельном участке по адрес работали ФИО12, потом ФИО21 возвели новый дом, истца Семёнову Н.В. они не знают, никогда не видели.

Исходя из изложенного, суд сделал вывод о том, что Семёнова Н.В. судьбой наследственного имущества не интересовалась на протяжении продолжительного периода времени, более 13 лет не осуществляла правомочия собственника, дом площадью 13,3 кв. м по адрес был снесён (разобран) в 2011 г., после указанного факта истец Семёнова Н.В. лишь по истечении 6-и лет предъявила исковые требования.

Согласно представленному стороной истца отчёту ИП ФИО17 №... от дата о рыночной стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: адрес, рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу площадью 543 кв. м составляет 40 122 руб. или округлённо 40 000 руб., то есть стоимость 1 кв. м земельного участка истца составляет 73 руб. 88 коп., а земельного участка с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м будет составлять 10 195 руб. 44 коп.

Вместе с тем, по результатам вышеприведенной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы установлено фактическое увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №... (Семёновой Н.В.) на 12 кв. м, чем площадь, указанная в правоустанавливающем документе (государственном акте) и фактическое уменьшение площади земельного участка с №... (ФИО2) на 39 кв. м, чем площадь, указанная в правоустанавливающем документе (государственном акте); имеется наложение (пересечение, смещение) границ земельного участка истца Семёновой Н.В. с кадастровым номером №... на земельный участок ответчика ФИО2 с кадастровым номером №... и площадь наложения в точках 1- 4 составляет 21 кв. м; экспертом сделан вывод о несоответствии границ по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами по причине допущения реестровой ошибки, что свидетельствует о неправильном выносе координат поворотных точек земельного участка истца, произведенного на местности в отсутствие межевых знаков по периметру границ земельного участка с кадастровым номером №..., и, по сути, об отсутствии нарушений прав Семёновой Н.В. со стороны ФИО2, опровергает доводы Семёновой Н.В. о самовольном захвате ФИО2 части земельного участка площадью 40 (42) кв. м с кадастровым номером №..., принадлежащего истцу.

При этом сам по себе объект незавершенного строительства (жилой дом) по адрес, как следует из заключения экспертов №... от дата, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам, нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также норм противопожарной безопасности при строительстве объекта недвижимости, по адресу: адрес не обнаружено, объект угрозу жизни и здоровью для граждан не представляет.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Семёнова Н.В. не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права по устранению препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, путём сноса жилого дома и истребования земельного участка под домом, возведенным ответчиком ФИО2, исключительно заявленным способом и не доказала, что заявленные требования соразмерны нарушенному праву, а также последствиям, которые возникнут у ответчика в результате исполнения оспариваемого решения суда. Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований Семёновой Н.В. о возложении обязанности на ФИО2 освободить, устранить и не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... площадью 138 кв. м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №..., освободить указанный земельный участок от самовольной постройки, складируемых строительных горючих материалов, кирпича, шифера, бетонных перемычек, восстановить межевые знаки на местности указанного земельного участка, также учитывая, что представленными стороной ответчика доказательствами подтверждается отсутствие каких-либо строительных материалов на земельном участке, принадлежащем истцу, истцом не доказан факт того, что бетонный блок принадлежит ответчику и был помещен ею на земельный участок истца, что межевые знаки были уничтожены ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании Семёновой Н.В. принадлежащим ей на праве собственности земельным участком со стороны ответчика, в том числе путем занятия части земельного участка истца - складирования каких-либо материалов, совершения действий по переносу (уничтожению) межевых знаков, бремя доказывания которых лежит на владельце данного земельного участка – Семёновой Н.В., которой в обоснование своей позиции не представлено никаких доказательств совершения ответчиком виновных действий, влекущих нарушение прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №....

Согласно объяснениям ФИО2, подтвержденным фотографиями (л.д. 120), ранее лежавший мусор на земельном участке истца убран, как и кирпич, шифер и бетонные перемычки отсутствуют.

Вопрос о сносе строения, возведенного ответчиком, и истребовании земельного участка под домом, возведенным ответчиком ФИО2, тем самым освобождения части земельного участка истца и устранении препятствий в пользовании им уже был предметом судебного разбирательства, и в удовлетворении этих требований Семёновой Н.В. отказано, а несогласие последней с судебным актом не может быть преодолено путем предъявления нового иска, в том числе путем восстановления межевых знаков, которые по утверждению истца оказались под домом ответчика, поскольку процессуальным законом предусмотрены специальные процедуры обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с ними.

В апелляционной жалобе на двух листах из трех истец и ее представитель перечисляют положения Конституции Российской Федерации, норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации, которыми гарантируется и защищается частная собственность, и приводятся только доводы о том, что ответчик знала при строительстве дома, что строится на чужой собственности, была предупреждена истцом прекратить строительство, в результате земля частично оказалась под самовольной постройкой ответчика, которая категорически отказывается возвращать землю, то есть, по указанию подателя жалобы, допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на принятие неправильного решения, что не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, а сводится к несогласию истца с ранее принятым судом решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата (дело №...) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (дело №...).

Иных доводов апелляционная жалоба Сёменовой Н.В. и ее представителя ФИО8 не содержит, в связи с чем при проверке законности решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             

    ░░░░░                       

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.