Дело № 2-799/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«03» мая 2017 года                                                                                  сл. Родионово-Несветайская

                                                         

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца - Королевой А.А.,

ответчика - Бурякова В.В.,

представителя ответчика - Фисенко Е.А.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравченко Е.В. к Бурякову В.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился Кравченко Е.В. к Бурякову В.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в ..... рублей ..... копеек;стоимость услуг представителя в размере ..... рублей;стоимость независимой экспертизы (оценки) в .....;уплаченную государственную пошлину ..... рублей ..... копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «.....», гос. № ....., под управлением Бурякова В.В., и автомобиль «.....», гос. № ....., под управлением Кравченко Е.В.

Как указывает истец, в результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю «.....», гос. № ....., принадлежащему ему на праве собственности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Бурякова В.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис серия .....), а в данном ДТП имеются пострадавшие, ...... Кравченко Е.В., при подаче заявления, предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Далее было получено направление на выездной осмотр и ...... экспертом был осмотрен поврежденный автомобиль. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ..... рублей ..... копеек.

Истец указывает, что с целью определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, он обратился в ООО «ЭПУ «БАРС». Согласно заключению .... от ..... рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства «.....», гос. № ..... составляет: с учетом износа ..... руб. ..... коп.; без учета износа ..... руб. ..... коп.; Среднерыночная стоимость ..... руб. ..... коп.; Стоимость годных остатков ..... руб. ..... коп.

В связи с тем, что сумму ущерба, причиненного «.....», гос. № ..... RUS превышает лимит ответственности страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с виновника данного ДТП Бурякова В.В. к взысканию подлежит сумма в размере ..... руб. ..... коп. (....).

Истец также указывает, что в связи с тем, что он не обладает достаточными знаниями для защиты своих законных интересов в судебном порядке, он вынужден прибегнуть к услугам представителя, стоимость услуг которого составила ..... руб. ..... коп.

В судебном заседании сего числа стороны по делу - представитель истца Королева А.А., ответчик Буряков В.В., и его представитель Фисенко Е.А., представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Кравченко Е.В., представителем истца Королевой А.А., ответчиком Буряковым В.В.и адресованное суду, просили его утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Стороны договариваются по взаимному согласию разрешить спор о возмещении материального вреда (компенсации причиненного ущерба) причиненного повреждением автомобиля «.....» гос. регистрационный номер «.....», собственником которого является Кравченко Е.В. следующим образом:

1. Буряков В.В. передаёт Кравченко Е.В. деньги в сумме ..... рублей в срок до ..... в счёт возмещении материального вреда (компенсации причиненного ущерба) причиненного повреждением автомобиля «.....» гос. регистрационный номер « .....».

Вышеуказанную сумму денег Буряков В.В. передаёт Кравченко Е.В. в сл. Родионово- Несветайской в месте и по времени оговоренному Кравченко Е.В. под расписку о получении.

2. Кравченко Е.В. получает от Бурякова В.В. деньги на общую сумму ..... рублей и выдаёт ему расписку о получении денежных средств.

3. Кравченко Е.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Бурякова В.В. в его пользу:

- страхового возмещения в размере ..... рублей;

- стоимости услуг представителя в размере ..... рублей;

- стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере ..... рублей;

- издержек по оплате госпошлины суда в размере ..... рублей.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Новошахтинского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу о взыскании с Бурякова В.В. страхового возмещения (компенсации материального вреда) причиненного Кравченко Е.В. повреждением автомобиля «.....» в результате дорожно-транспортного происшествия от ..... -прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (о том, что стороны не вправе повторно обращаться в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям).

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При этом представитель истца Кравченко Е.В. - Королева А.А. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой оговорено ее право на совершение данного процессуального действия, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно, она согласна с его условиями. Дополнительно пояснила, что положения ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Кравченко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение от ..... (денежные средства по которому он уже от Бурякова В.В. получил), производство по данному гражданскому делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Его интересы в суде будет представлять по доверенности Королева А.А. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Кравченко Е.В.

В судебном заседании ответчик Буряков В.В. пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, ст. 331 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.....» ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « .....».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░. ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-799/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кравченко Е.В.
Ответчики
Буряков В.В.
Другие
Королева А.А.
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novoshahtinsky.ros.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017Передача материалов судье
27.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2017Дело оформлено
03.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее