Решение от 19.03.2019 по делу № 33-8145/2019 от 08.02.2019

Судья: Рогачева Я.Ю. Дело № 33-8145/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Губаревой А.А., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика Самарина С.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Симоненко С.А. по доверенности Емтыль Р.К. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зананьян А.П. обратился в суд с иском к Самарину С.В. о признании отсутствующим права требования по договору уступки прав (цессии).

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу № <...> был признан недействительным договор займа в виде расписки от <...> между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6, указанное судебное постановление вступило в законную силу. При этом, Арбитражный суд установил, что фактически денежные средства займодавцем заемщику не передавались. Между тем, до признания договора займа от <...> недействительным, < Ф.И.О. >4 переуступил < Ф.И.О. >8 по договору от <...> право требования долга в сумме 5200000 рублей, фактически передав отсутствующее право. Полагает, что < Ф.И.О. >4 действовал недобросовестно, что выразилось в сокрытии от < Ф.И.О. >8 сведений о реальной финансовой составляющей сделки займа, а именно: отсутствии факта передачи денег истцу. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

Просит признать отсутствующим у < Ф.И.О. >8 право требования по договору уступки прав (цессии) по договору займа от <...>.

Истец < Ф.И.О. >6 и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик < Ф.И.О. >8 и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >9 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - < Ф.И.О. >4 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> признано отсутствующим право требования < Ф.И.О. >8 по договору уступки прав (цессии) от <...> по договору займа от <...>, заключенному между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >4

Указанное решение обжаловано ответчиком < Ф.И.О. >8 по мотивам незаконности и необоснованности. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, указанное решение обжаловано представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 по мотивам незаконности и необоснованности. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика < Ф.И.О. >8 по доверенности < Ф.И.О. >9 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик < Ф.И.О. >8 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения. Обжалуемым решением признано отсутствующим право требования, подтвержденное и взысканное в виде соответствующей денежной суммы в размере 5200000 рублей вступившим в законную силу решением суда. Этим решением, которое не отменено и не изменено, установлены обстоятельства, которые обязательны для суда. В настоящее время истец обратился в Прикубанский районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, в его удовлетворении было отказано. Поскольку Арбитражный суд установил новые обстоятельства, истец, если считает решение суда незаконным, в соответствии с действующим законодательном может вновь обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Пояснила, что Арбитражный суд признал недействительным договор ввиду его мнимости. Было установлено, что денежные средства не передавались. В рамках процедуры банкротства сделка была признана недействительной на основании показаний самого заимодавца, который пояснил, что фактически деньги не передавал. Ввиду этого сделка была признана недействительной. В связи с этим, они обратились в Прикубанский районный суд о признании права требования отсутствующим. Просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец < Ф.И.О. >6 в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны и представителей сторон, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. <...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, <...> < Ф.И.О. >6 получил от < Ф.И.О. >4 денежные средства в размере 5200000 рублей, которые обязался отдать <...>, что подтверждается письменной распиской.

<...> между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >8 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым < Ф.И.О. >4 передает, а < Ф.И.О. >8 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие < Ф.И.О. >4 и вытекающие из договора займа в виде расписки от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6, и составляют право требовать сумму в размере 5200000 рублей. Наличие прав (требований) в размере 5200000 рублей подтверждается распиской в получении денег.

Согласно п. 1.4. договора, за уступаемые права (требования) < Ф.И.О. >8 выплачивает < Ф.И.О. >4 денежные средства в размере 200000 рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются < Ф.И.О. >8 < Ф.И.О. >4 наличными деньгами при подписании договора (в течение трех дней после подписания договора).

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >6 о взыскании суммы долга, процентов. С < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >8 взысканы: сумма основного долга в размере 5200000 рублей, сумма, оплаченная по договору уступки прав требования, в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> договор займа в виде расписки от <...>, между < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >6, признан недействительным. Требование о признании отсутствующим у < Ф.И.О. >8 права требования по договору уступки прав (цессии) от <...> оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <...> определение Арбитражного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от <...> определение Арбитражного суда Краснодарского края от <...> и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <...> оставлены без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции основывал свое решение на обстоятельствах, установленных судебными постановлениями Арбитражного суда, и исходил из того, что в рамках рассмотрения иска о взыскании суммы долга и процентов судом не был исследован вопрос о действительности передачи денежных средств, решение суда от <...> подтверждает лишь факт подписания расписки, при этом, обстоятельства финансового положения < Ф.И.О. >4, расходования денежных средств должником, причинение вреда кредиторам не исследовались, в связи с чем, не могут считаться установленными. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края установлен факт того, что денежные средства по расписке от <...> не передавались, ввиду чего договор займа, оформленный распиской, признан недействительным, фактически < Ф.И.О. >4 передал < Ф.И.О. >8 отсутствующее право, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1,9,12 ГК РФ, выбор надлежащего способа защиты права является исключительной прерогативой истца.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Судебной коллегией установлено, что < Ф.И.О. >6 <...> получил от < Ф.И.О. >4 денежную сумму в размере 5200000 рублей в качестве займа, выдав в подтверждение соответствующую расписку.

<...> < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >8 заключили договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым право требования к < Ф.И.О. >6 задолженности по возврату суммы займа в размере 5200000 рублей перешло от < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >8

Указанная задолженность взыскана с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >8 решением Прикубанского районного суда <...> от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Данные судебные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не отменены и не изменены.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, заявленные исковые требования < Ф.И.О. >6 направлены на опровержение законной силы решения Прикубанского районного суда <...> от <...>, что противоречит нормам действующего законодательства РФ.

Тогда как, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, данное положение процессуального законодательства не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Кроме того, судом первой инстанции также не было учтено то обстоятельство, что договор уступки прав (цессии) по договору займа от <...> не признан незаключенным либо недействительным.

Таким образом, поскольку право требования < Р¤.И.Рћ. >8 Рє < Р¤.И.Рћ. >6 возникло РЅР° основании действующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки прав (цессии) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <...>, Р° также вступивших РІ законную силу решения Прикубанского районного СЃСѓРґР° <...> РѕС‚ <...> Рё апелляционного определения судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ <...>, следовательно, определение Арбитражного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ <...> СЃ учетом избранного истцом СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты своего права РЅРµ может являться как основанием для обращения < Р¤.И.Рћ. >6 СЃ требованиями Рѕ признании данного права отсутствующим, так Рё основанием для удовлет░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ < ░¤.░˜.░ћ. >6 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░ѕ░‚ <...>.

░ў░°░є, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░µ░Ѕ░° ░І ░ї. 52 ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ <...>, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░ђ░Ў ░ ░¤ <...> ░ѕ░‚ <...> ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░». ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹ ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј ░є ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. 9 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ <...> N 25 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 12 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І ░·░°░‰░░░‚░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І. ░˜░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░є░°░є ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ < ░¤.░˜.░ћ. >6 ░є < ░¤.░˜.░ћ. >8 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░).

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░µ░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░‹ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ < ░¤.░˜.░ћ. >6 ░є < ░¤.░˜.░ћ. >8 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° < ░¤.░˜.░ћ. >8 ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, - < ░¤.░˜.░ћ. >4 ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ < ░¤.░˜.░ћ. >5 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <...> ░ѕ░‚ <...> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° < ░¤.░˜.░ћ. >6 ░є < ░¤.░˜.░ћ. >8 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І (░†░µ░Ѓ░Ѓ░░░░) ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: