Решение по делу № 33-3970/2020 от 18.06.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №9-380

дело №33-3970

строка №203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2020 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО3 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда ФИО2),

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МК «КарМани» возвращено по основаниям ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в представленном исковом заявлении отсутствует подпись истца (л.д. 2).

В частной жалобе представитель ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иск подан через ГАС Правосудие в электронном виде (л.д. 4).

В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, председательствующий приходит к следующему.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству, судьей проверяется исковое заявление на соответствие положениям ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в исковом заявлении отсутствует подпись истца или его представителя.

Однако с указанным выводом суда председательствующий согласиться не может.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подача искового заявления в суд была осуществлена представителем истца по доверенности ФИО3 в электронном виде.

В соответствии с п. 2.3.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п. 2.3.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 4.6 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Из протокола проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поданное исковое заявление подписано представителем истца ФИО3, подпись подтверждена, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также «Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░