УИД 77RS0027L200018994

Дело № 2-274/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Феофановой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания                                        Захаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (АО) к Григорьевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании с Григорьевой Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от 22 апреля 2019 года, образовавшейся по состоянию на 24 декабря 2020 г. в размере 3056381,03 руб., из них: кредит – 2773797,8 руб., проценты – 282583,27 руб.

Требования мотивированы нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, неуплаты очередных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица Григорьева Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, основной долг признает, просит отказать истцу во взыскании с нее процентов за период пандемии.

При таких обстоятельствах на ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 апреля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №№, путем присоединения Ответчицы к условиям Правил предоставления Банком Союз (АО) потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), и подписания Ответчицей Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Во исполнение заключённого договора ответчице истцом были предоставлены денежные средства в размере 3000000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 17,62 % годовых за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 62202 руб. не позднее 15 числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 15.04.2020 года по 24.09.2020 года составляет 3056381,03 руб., из них: кредит – 2773797,8 руб., проценты – 282583,27 руб.    Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности, Заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, копией паспорта ответчицы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности определена судом в размере 3056381,03 руб.

Ходатайство ответчицы об освобождении ее от уплаты процентов, начисленных за период пандемии, суд не находит обоснованным в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 настоящей статьи).

Указанная норма не подлежит применению к настоящим спорным правоотношениям, ввиду того, что оплата договорных процентов не является мерой ответственности, она составляет, наряду с возвратом основного долга, существо кредитного обязательства заемщика. Требования же о взыскании пени, штрафов, убытков как меры гражданско-правовой ответственности истцом не заявлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23482 руб.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.04.2020 ░░░░ ░░ 24.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3056381,03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ – 2773797,8 ░░░., ░░░░░░░░ – 282583,27 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23482 ░░░., ░░░░░ 3079863,03 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.05.2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-274/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Союз (АО)
Ответчики
Григорьева Екатерина Александровна
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Феофанова Людмила Фёдоровна
Дело на сайте суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021Дело оформлено
20.09.2021Дело передано в архив
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее