Решение по делу № 22К-4161/2019 от 16.09.2019

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-4161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

при секретаре Эмухвари В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Ф на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 15.07.2019, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ф, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по г. Артёму Следственного управления СК РФ по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ф обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела по г. Артёму Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, выразившееся в непроведении доследственной проверки в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ по его заявлению.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 15.07.2019 жалоба Ф оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ф не согласен с данным постановлением. Считает, что в его заявлении прямо указано, что судьи злоупотребляют своими полномочиями, выносят неправосудные решения. Обращает внимание на то, что судом было нарушено его право на участие в судебном заседании. Просит постановление отменить, обязать руководителя следственного отдела по г. Артёму СУ СК РФ по Приморскому краю зарегистрировать его заявление и провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 389⁹ УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При рассмотрении жалобы проверяется законность действий указанных должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ № 3132-1 «О статусе судей РФ» от 26.06.1992 (в редакции от 02.08.2019) решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в отношении судьи иного суда (за исключением судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации) и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Как следует из текста жалобы Ф, поступившей в следственный отдел по г. Артёму СУ СК РФ по Приморскому краю, заявитель выражает несогласие с действиями судей Артёмовского городского суда Приморского края, Спасского районного суда Приморского края и Приморского краевого суда в рамках постановленных ими решений, и считает, что они выносят заведомо неправосудные решения, в том числе по ходатайствам осужденных.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обжалование решений судов РФ осуществляется путем подачи жалоб в порядке апелляционного, кассационного производства.

Согласно положениям Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается. Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, вслед за судом первой инстанции не усматривает незаконного бездействия со стороны руководителя следственного отдела по г. Артёму СУ СК РФ по Приморскому краю при рассмотрении жалобы Ф Постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдение процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Ф о нарушении его права на участие в судебном заседании, рассмотрение судом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в отсутствие заявителя, не противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства, которое не содержит требований об обязательном обеспечении участия в судебном заседании заявителя, содержащегося под стражей и претендующего на роль потерпевшего. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если действия (бездействие) и решения должностных лиц (отказ в приеме сообщения о преступлении или о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, бездействие при проверке этих сообщений, отказ в возбуждении уголовного дела или в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и др.) обжалуются осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения, а также другими, предусмотренными законом способами.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.07.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹, 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░