Решение по делу № 2-3317/2018 ~ М-3001/2018 от 15.08.2018

Дело №2-3317/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.Б. к Капутиной Н.Ф. о регистрации перехода права собственности,

установил:

Истец Фролов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Капутиной Н.Ф. о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Капутиной Н.Ф. был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Капутина Н.Ф. продала истцу принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок. Договор купли-продажи нотариально удостоверен, однако государственную регистрацию не прошел. На обращение истца к ответчику в 2011 году осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, ответчик отказала.

По информации Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ответчик Капутина Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Капутина Н.Ф. на момент предъявления истцом Фроловым М.Б. настоящего иска не обладала правоспособностью, которая в силу ст.17 ГК РФ прекращается смертью.

С настоящим иском Фролов М.Б. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к умершему лицу, т.е. на момент предъявления иска ответчик Капутина Н.Ф. не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, что в данном случае не допускает правопреемство.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 220, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Фролова М.Б. к Капутиной Н.Ф. о регистрации перехода права собственности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: