Решение от 29.02.2024 по делу № 2-1-134/2024 от 24.01.2024

Дело №2-1-134/2024

УИД50RS0026-01-2024-000058-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

29 февраля 2024г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» к Крепковой Елене Николаевне о взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2024г. истец –общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее по тексту ООО «Коммунальный сервис») обратилось в суд с иском к ответчику Крепковой Е.Н., в котором указало, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было принято решение о переходе в управление к ООО «Коммунальный сервис». По итогам собрания был заключен договор управления ( далее по тексту договор) с ООО «Коммунальный сервис». Согласно договора, Управляющая организация (ООО «Коммунальный сервис») вправе требовать надлежащего исполнения собственниками своих обязанностей по настоящему договору (п.3.2.4. Договора), а собственник (и) обязуются своевременно в установленные сроки и в установленном порядке оплачивать предоставленные по Договору услуги. Возмещать ООО «Коммунальный сервис» расходы, связанные с исполнением Договора (п.3.3.1. Договора). Срок внесения платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим ( п.4.7.). На протяжении длительного времени с февраля 2020г. по ноябрь 2023г. ответчик Крепкова Е.Н. не оплачивает выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, за нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Общая задолженность ответчика составляет 69912,63 руб. ООО «Коммунальный сервис» обращался в судебный участок № Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 07.12.2023 судебный приказ от 17 ноября 2023г. был отменен. На основании изложенного и с учетом заявления об уточнении иска от 27.02.2024 в связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности, истец просит взыскать с ответчика Крепковой Е.Н. в пользу ООО «Коммунальный сервис» задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома, за период с ноября 2020г. по ноябрь 2023г. в размере 56 545, 28 руб.; пени за просрочку внесения платы за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома рассчитанную согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11 января 202г. по 31 марта 2022г., и за период с 01 октября 2022г. по 10 декабря 2023г. в размере 15 359,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. (л.д. 4, 52-53).

В судебное заседание 29.02.2024 представитель истца не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.55).

В судебное заседание 29.02.2024 ответчик Крепкова Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 56).

В материалы дела ответчиком 21.02.2024 было представлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое по мнению ответчика, является основанием для полного отказа истцу в удовлетворении иска, также в ходатайстве ответчик просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.50).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Крепковой Е.Н.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158).

Согласно положениям раздела VIII Жилищного кодекса и пунктам 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.

При этом согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Если собственниками помещений не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы в случаях, установленных Жилищным кодексом, органы местного самоуправления проводят в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75), открытые конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

В пункте 2 Правил N 75 дано определение понятия "размера платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв. метра общей площади жилого помещения. Там же указано, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При этом организатор конкурса в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг самостоятельно определяет как расчетную стоимость каждой из обязательных работ и услуг, так и расчетную стоимость каждой из дополнительных работ и услуг (подпункты 4, 5 пункта 41 Правил).

По смыслу вышеуказанных нормативно-правовых актов и положений Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что собственник как жилого помещения, так и нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги. В связи с чем, содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождает собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крепкова Е.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, справкой от 20 января 2024г. (л.д.8, 43-47).

20 марта 2015г. между ООО «Коммунальный сервис», в лице директора Корнеева А.Н., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем Управляющая организация, с одной стороны и уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, действующим на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений, далее по тексту Собственник (и) от 20 марта 2015г., именуемым в дальнейшем Заказчик, с другой стороны был заключен Договор управления (л.д. 5, 6-7, 26-37).

В пункте 1.1. Договора изложено, что настоящий Договор заключен на основании ст. ст.161,162 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников жилого дома, протокола №1 от 20 марта 2015г. (л.д. 6).

Из приложенного к иску протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> усматривается, что повестка собрания включала вопрос №2 о выборе способа управления –управление многоквартирным домом управляющей организацией; вопрос №3 выбор управляющей организации; вопрос №4 утверждение положений договора управления с ООО «Коммунальный сервис». По вопросу №3 собрание решило выбрать управляющей организацией-ООО «Коммунальный сервис»; по вопросу №4 решили утвердить положения предлагаемого ООО «Коммунальный сервис» договора управления (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора управления - условия настоящего Договора установлены собранием собственников жилого дома и являются одинаковыми для всех собственников помещений ( л.д.6).

Согласно пункту 2.1. Договора управления следует, что Заказчик поручает, а Управляющая организация обязуется обеспечить выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в пределах оплаченных Собственниками денежных средств по настоящему договору, осуществлять иную, направленную на достижение целей по управлению многоквартирным домом деятельность (л.д.6).

В пункте 2.2. Договора управления закреплено, что собственники помещений обязуются оплачивать услуги Управляющей организации в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.6).

Заказчик и Собственник(и) обязуются своевременно в установленные сроки и в установленном порядке оплачивать, предоставленные по Договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, связанные с исполнением Договора ( п.3.3.1. Договора Управления) (л.д.6).

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, определяются как произведение соответствующей цены на общую площадь помещения Собственника, и установлен в следующих размерах ( цены указаны без НДС) 10,00 рублей за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, в том числе содержание жилья-6,44 руб. за кв.м., текущий ремонт жилья-3,56 руб. за кв.м. Если до 01 июля каждого года собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома не установит новые величины размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, то Управляющая организация вправе увеличить размер указанных жилищных услуг повышается в пределах 20%, что не требует внесения изменений или дополнений в настоящий договор и обязанности для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома (п.4.3. Договора управления) (л.д.7).

Срок внесения платежей: до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п.4.7 Договора управления ) ( л.д.7).

В случае нарушения Собственником сроков внесения платежей, установленных разделом 4 Договора, Управляющая организация вправе взыскать с него пени в размере определенном действующим законодательством за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени указывается в счете, ежемесячно выставляемом Исполнителем, и подлежит уплате Собственником одновременно с оплатой услуг в соответствии с разделом 4 Договора (п.5.3. Договора управления) (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что с 20 марта 2015г. на Крепковой Е.Н., как собственнике помещения 2 <адрес> в <адрес>, лежит обязанность по внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома пропорционально размеру площади, принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения.

    Из лицевого счета 1508, собственник Крепкова Е.Н., адрес помещения: <адрес>, <адрес>, общая площадь 118,1 кв.м., усматривается, что по состоянию на февраль 2020г. у абонента имелась задолженность в размере 45729,89 руб., за период с февраля 2020г. по 01.12.2023 начислено абоненту – 70 018,03 руб., оплачено абонентом - 45 835,29 руб., итого задолженность составила – 69 912,63 руб. (л.д. 9-10).

Ответчиком Крепковой Е.Н. как указал выше суд, было представлено заявление о применении срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчиком срока исковой давности истцом был представлен отзыв, в котором приведен новый расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, за период с ноября 2020г. по ноябрь 2023г. сумма задолженности составила 56 545,28 руб., сумма пени за период с 11 января 2021г. по 31 марта 2022г. и за период с 01 октября 2022г. по 10 декабря 2023г. составила 15 350,73 руб. (л.д. 52, 53).

Указанный новый расчет исковых требований истцом был направлен в адрес ответчика (л.д.54).

К судебному заседанию каких-либо дополнительных возражений от ответчика не поступило.

Суд соглашается с определением истцом периода взыскания с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности с ноября 2020г. по ноябрь 2023г. исходя из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Коммунальный сервис» 17 ноября 2023г. обратился в судебный участок №31 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крепковой Е.Н. задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес> за период с февраля 2020 года по март 2023 года в размере 56 665 руб. 43 коп., пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, рассчитанную согласно п.14 ст.155 ЖК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11 января 2021 года по 10 апреля 2023 года в размере 16 830 руб. 64 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 202 руб. 00 коп. (л.д. 58-59).

По указанному заявлению мировым судьей 17 ноября 2023г. был выдан судебный приказ (л.д. 60).

В связи с поступившими 07 декабря 2023г. возражениями от должника Крепковой Е.Н., определением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области судебный приказ был отменен (л.д. 61, 62-63 ).

    В Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением ООО «Коммунальный сервис» обратилось 24 января 2024г., то есть в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, по платежам до ноября 2020г. срок исковой давности истек, а по платежам с ноября 2023г. с учетом обращения в мировой суд 17 ноября 2023г. с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не истек. Принимая во внимание, что в расчете задолженности в графе за ноябрь включена сумма начислений, подлежащая оплате до 10 декабря 2020г.

    Также суд, проверив расчет задолженности и расчет пени, соглашается с ним. так как расчет является арифметически правильным и основанным на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальный сервис», предъявленных к ответчику Крепковой Е.Н. с учетом их уточнения в отзыве от 27.02.2024г и взыскивает задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с ноября 2020г. по ноябрь 2023г. (включительно) в размере 56 545,28 руб. и пени за просрочку внесения платы за содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома за период с 11 января 2021г. по 31 марта 2022г., и за период с 01 октября 2022г. по 10 декабря 2023г. в размере 15 350, 73 руб.

При подаче иска ООО «Коммунальный сервис» оплатило государственную пошлину в размере 3183,40 руб. (л.д. 13) исходя из первоначально заявленных исковых требований при цене иска 99 446,58 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности истцом были уточнены исковые требования в сторону их уменьшения до 71 896,01 (л.д. 52).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 71896,01 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате исходя из вышеуказанной цены иска, составляет 2 356,88 руб. (800 + 1% х(71896,01 -20 000).

Таким образом на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Крепковой Е.Н. в пользу истца ООО «Коммунальный сервис» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 356,88 руб. исходя из суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения суда.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 826,52 руб. (3183,40 руб. - 2 356,88 руб.) на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне оплаченная подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4023007507) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░ 56 545 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021░. ░░ 31 ░░░░░ 2022░., ░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░ 15 350 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 356 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░