Решение от 19.06.2023 по делу № 1-223/2023 от 31.03.2023

Дело №

(№)

УИД 18RS0№-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Семенова А.Ю., Варламова Д.М., Осиповой Д.С.,

подсудимого Кузнецова Г.О., принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Г.О., <данные изъяты>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии частями 3, 5 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (конец срока наказания по приговору – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы на день постановления настоящего приговора 2 года 10 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Г.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Г.О. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Кузнецов Г.О. был переведен на срок 1 месяц в единое помещение камерного типа, расположенное в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № С.И.И. назначена на должность мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> (далее по тексту должность также – судья).

В производстве судьи С.И.И. находилось гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР к Р.К.А. и Кузнецову Г.О. о взыскании денежной суммы возмещения материального ущерба. По данному делу открытое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с использованием систем видеоконференцсвязи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ судьей С.И.И. в зале судебного заседания № судебного участка № № <данные изъяты> по адресу <адрес>, оборудованном комплектом видеоконференцсвязи, проводилось судебное заседание по указанному гражданскому делу. При этом мировым судебным участком № <данные изъяты> была установлена видеоконференцсвязь с ФКУ ИК№ УФСИН России по УР и ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. На момент судебного заседания в указанном зале судебного заседания № находились судья С.И.И. и секретарь судебного заседания Ш.М.П. В комнате видеосвязи судебных заседаний в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, находились осужденный Кузнецов Г.О. и старший инспектор группы автоматизации ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР М.А.А. В комнате видеосвязи судебных заседаний ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, находились осужденный Р.К.А., заместитель ДПНК ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Т.А.С. и старший юрисконсульт юридической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР М.Н.А.

В ходе судебного заседания судья С.И.И. объявила о ведении аудиопротоколирования, состав суда, разъяснила сторонам процессуальные права и обязанности и перешла к допросу явившихся свидетелей.

В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в комнате видеосвязи судебных заседаний в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, у Кузнецова Г.О., не желавшего соблюдать установленный порядок судебного заседания, не предъявлявшего к своему поведению в судебном заседнии должных требований, пренебрегавшего нормами морали и нравственности, возник преступный умысел, направленный на выражение неуважения к суду путем оскорбления в неприличной форме чести и достоинства судьи С.И.И. в присутствии секретаря судебного заседания Ш.М.П., старшего инспектора группы автоматизации ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР М.А.А., осужденного Р.К.А., заместителя ДПНК ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР Т.А.С. и старшего юрисконсульта юридической группы ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР М.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.О., находясь в комнате видеосвязи судебных заседаний в административном здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, с установленной видеоконференцсвязью с залом судебного заседания № судебного участка № <данные изъяты> по адресу <адрес>, и комнатой видеосвязи судебных заседаний ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он препятствует отправлению правосудия, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду и желая унизить честь и достоинство судьи С.И.И. во время проведения судебного заседания в присутствии Ш.М.П., М.А.А., Р.К.А., Т.А.С. и М.Н.А., в неприличной и грубой форме высказал в адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> С.И.И. оскорбления грубой нецензурной бранью, унизившие честь и достоинство последней, дезорганизовавшие нормальную деятельность суда.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов Г.О. воспрепятствовал нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, унизил честь и достоинство судьи С.И.И., тем самым умышленно выразил неуважение к суду.

Совершая указанные преступные действия, осужденный Кузнецов Г.О. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядка судебного разбирательства, унижения чести и достоинства судьи, подрыва ее авторитета, и желал их наступления.

В судебном заседании Кузнецов Г.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник адвокат Огорельцев А.А. с учетом позиции своего подзащитного просил суд назначить минимальное наказание.

Потерпевшая С.И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Осипова Д.С. полагала вину Кузнецова Г.О. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами – объективными и достаточными для принятия обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признания Кузнецовым Г.О. своей вины в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина в судебном заседании также нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей С.И.И., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на должность мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> она назначена Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на пятилетний срок полномочий. В ее должностные обязанности входит реализация полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, рассмотрение подсудных мировым судьям дел по существу, а также различных ходатайств, поступающих на судебный участок <данные изъяты>, отправление правосудия. Ее помощником является З.Т.Р., секретарем судебного заседания – Ш.М.П.. В ее производстве находилось гражданское дело по иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР к Р.К.А., Кузнецову Г.О. о возмещении материального ущерба, причиненного во время отбывания указанными лицами наказания в исправительном учреждении. Гражданское дело с участием ответчиков Кузнецова Г.О. и Р.К.А. рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.М.П., с использованием систем видеоконференцсвязи. На момент судебного заседания она и секретарь судебного заседания Ш.М.П. находились в зале судебных заседаний, расположенном в здании судебного участка № <данные изъяты> по адресу <адрес>. Ответчик Кузнецов Г.О. находился в комнате видеоконференцсвязи ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>. С ответчиком Кузнецовым Г.О. находился сотрудник данного исправительного учреждения, данные которого ей неизвестны. Кроме того, в судебном процессе участвовал ответчик Р.К.А., который содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес> и принимал участие в судебном процессе из комнаты видеоконференцсвязи. С ним рядом также находился сотрудник исправительного учреждения. Его данных она не знает. В ходе судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела Кузнецов Г.О. вел себя крайне некорректно, агрессивно по отношению к участникам процесса, к суду. Ответчик Кузнецов Г.О. является осужденным, который отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. В начале судебного заседания она объявила о ведении аудиопротоколирования, далее был объявлен состав суда, озвучены стороны судебного заседания, разъяснены сторонам процессуальные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 14, 35, 38, 48, 52-57 ГПК РФ. Потом судебном заседании объявился перерыв ввиду сбоя работы диктофона, с помощью которого велось аудиопротоколирование. После этого судебное заседание было продолжено ДД.ММ.ГГГГ в прежнем составе суда. Она сообщила участникам процесса о поступлении ответа на запрос из ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по хранению видеофиксации. После этого ответ на запрос был приобщен к материалам рассматриваемого дела, каких-либо возражений на это от сторон процесса не поступило. Далее истцом было заявлено ходатайство об отказе от свидетеля К.. Возражений у сторон процесса не возникло. После того, как она объявила, что суд переходит к допросу явившихся свидетелей, Кузнецов Г.О. без ее разрешения стал выражать в грубой, нецензурной форме свое недовольство проведением судебного процесса по данному гражданскому делу. В связи с этим она сделала Кузнецову Г.О. замечание за нарушение порядка в судебном заседании. Однако он не реагировал. При этом Кузнецов Г.О. неуважительно высказался в ее адрес, используя в речи грубую нецензурную брань. После этого она обратилась к сотруднику ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР для составления рапорта и направлении соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова Г.О. за неуважение к председательствующему судье. Далее Кузнецов Г.О.. был удален из зала заседания, гражданское дело рассматривалось в отсутствие ответчика Кузнецова Г.О. Высказанные ответчиком Кузнецовым Г.О. в ее адрес фразы, слова грубой нецензурной брани, оскорбили ее как судью, участвующего в отправлении правосудия, оскорбили ее честь и достоинство. Кузнецов Г.О. в открытом судебном заседании публично, в присутствии посторонних лиц, высказав в ее адрес слова грубой нецензурной брани, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. (Протокол допроса потерпевшей С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 66-70).

По существу обстоятельств дела аналогичные показания на предварительном следствии были даны и допрошенными в качестве свидетелей М.А.А. (старший инспектор группы автоматизации ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74-77), Ш.М.П. (секретарь судебного заседания – старший специалист 1 разряда судебного участка № <данные изъяты>, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 78-82), Т.А.П. (заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86-89), М.Н.А. (юрисконсульт, ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, л.д. 91-95). Их показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Кузнецов Г.О. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении для проведения ВКС ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, участвуя в качестве ответчика в судебном заседании по гражданскому делу №, проводимом мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> С.И.И., допустил использование в ее адрес нецензурной брани, чем совершил оскорбление последней. Таким образом, в действиях Кузнецова Г.О. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (л.д. 5).

Согласно рапорту помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Кузнецов Г.О. ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении для проведения ВКС ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, участвуя в качестве ответчика в судебном заседании по гражданскому делу №, проводимом мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> С.И.И., допустил использование в ее адрес нецензурной брани, чем совершил оскорбление последней. Таким образом, в действиях Кузнецова Г.О. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена комната видеоконцеренцсвязи судебных заседаний, расположенная в административном здании жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 41-50).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен зал судебных заседаний №, расположенный в кабинете № здания судебного участка № <данные изъяты> по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 51-59).

Согласно копии служебного удостоверения № С.И.И. является мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (назначена постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 60).

Согласно копии постановления Государственного Совета Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, С.И.И. назначена на должность мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> на пятилетний срок полномочий с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно копии постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Кузнецов Г.О. на срок 1 месяц переведен в единое помещение камерного типа, расположенное в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР в д. <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с водворением в штрафной изолятор Кузнецов Г.О. подлежал освобождению из ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 183).

Согласно копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР обратилось к мировому судье с иском к И.Р.С., Р.К.А. и Кузнецову Г.О. о взыскании солидарно в пользу исправительного учреждения материального ущерба, причиненного во время отбывания наказания (л.д. 16-18).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР И.Р.С., Р.К.А., Кузнецову Г.О. о возмещении материального ущерба было принято ей к своему производству, возбуждено гражданское дело (л.д. 19-22).

Согласно копии расписки, Кузнецов Г.О. ДД.ММ.ГГГГ был извещен о дне, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР о взыскании ущерба на ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется лично выполненная Кузнецовым Г.О. подпись и дата ознакомления. (л.д. 23).

Согласно копии требования мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья просил ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР обеспечить участие в качестве ответчика осужденного Кузнецова Г.О. при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании ущерба, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно копии требования мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья просил ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР обеспечить участие в качестве ответчика осужденного Р.К.А. при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании ущерба, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно заявке на организацию сеанса многоточечной ВКС, дата проведения: ДД.ММ.ГГГГ; время начала: ДД.ММ.ГГГГ); формат проведения сеанса: обычный (все видят всех); «Лектор»: Судебный участок № <данные изъяты>; Лицо, планирующее организацию сеанса многоточечной ВКС: мировой судья судебного участка № <данные изъяты> С.И.И., секретарь судебного заседания Ш.М.П.; объекты автоматизации: судебный участок № <данные изъяты>, ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. (л.д. 26).

В копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о ходе судебного заседания по указанному гражданскому делу, а также о словах и выражениях, в том числе с использованием слов нецензурной брани, которые Кузнецов Г.О. высказывал в адрес мирового судьи С.И.И. (л.д. 27-29).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен и исследован бумажный конверт с CD-диском, на котором имеется аудиофайл с именем «<данные изъяты>» - аудиозапись хода судебного заседания, на которой зафиксированы слова и выражения, в том числе с использованием слов нецензурной брани, которые Кузнецов Г.О. высказывал в адрес мирового судьи С.И.И. (л.д. 107-111).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов Г.О. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. В период времени, инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время Кузнецов Г.О., не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие у Кузнецова Г.О. интеллектуального недоразвития, недостаточную критику к своему состоянию и поведению, как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, с возможностью причинения им иного существенного вреда и его опасностью для себя и окружающих, нуждается в случае осуждения в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст. ст. 22, 97, 99 УК РФ). С учетом имеющихся психических нарушений Кузнецов Г.О. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях с обязательным участием защитника (в соответствии со ст. 51 УПК РФ). (л.д. 102-105).

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Признание подсудимым Кузнецовым Г.О. вины в инкриминируемом преступлении, заявленное им в судебном заседании, показания допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого Кузнецова Г.О. данные свидетели не имеют.

Факт высказывания Кузнецовым Г.О. в адрес мирового судьи С.И.И. при осуществлении последней правосудия по гражданскому делу, стороной которого являлся Кузнецов Г.О., оскорблений грубой нецензурной бранью, унизивших часть и достоинство мирового судьи С.И.И. им самим не оспаривается. Объективно подтвержден показаниями потерпевшей С.И.И. и допрошенных свидетелей М.А.А., Ш.М.П., Т.А.П., М.Н.А., являвшихся непосредственными очевидцами совершения Кузнецовым Г.О. инкриминируемого преступления. Данные лица прямо и однозначно казали на слова и выражения, которые использован Кузнецов Г.О. при совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими Кузнецова Г.О. судом не усматривается. Кроме того, их показания в полной мере соответствуют протоколу судебного заседания и аудиозаписи его хода, исследованным в судебном заседании.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности Кузнецова Г.О. у суда не имеется.

Действия подсудимого Кузнецова Г.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Г.О. как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрического эксперта БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что Кузнецов Г.О. имеет психическое расстройство, которое, вместе с тем, не исключает его вменяемости. Это, в свою очередь, позволяет сделать вывод, что в соответствии с положениями статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 Г.О. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову Г.О. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Кузнецов Г.О. ранее судим, в том числе за совершение средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, особо тяжкого преступления против личности, в период отбывания наказания за которые вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, постановлением начальника исправительного учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе особенностей психического здоровья).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений.

В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данной нормы. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Г.О. наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для назначения наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется с учетом совершения инкриминируемого преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление.

При определении размера наказания судом учитываются характер совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что Кузнецов Г.О. от органов следствия не скрывался, в содеянном вину признал полностью, указанные выше обстоятельства.

Вместе с тем у суда не имеется оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных судом обстоятельств преступления.

Учитывая время совершения преступления, а также что Кузнецов Г.О. в настоящее время отбывает наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кузнецовым Г.О. наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

Одновременно в силу положений части 2 статьи 22, пункта «в» части 1, части 2 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым применить к Кузнецову Г.О. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 297 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░