Решение по делу № 11-205/2018 от 17.10.2018

Дело № 11-205/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

26 октября 2018 года                                                                          г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики: в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вороновой Е. Н. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ижевска от 01 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства должника Вороновой Е.Н. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1483/2016,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска на основании заявления Балашовой В. Ф. был вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Е.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ направлена должнику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, конверт вернулся за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Вороновой Е.Н. за пределами срока на их подачу, с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений. Причину пропуска срока мотивировала тем, что о вынесении судебного приказа не знала.

Определением мирового судьи от 01 июня 2018 года заявление Вороновой Е.Н. оставлено без удовлетворения в связи с пропуском должником десятидневного срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

На указанное определение Вороновой Е.Н. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 01 июня 2018 года как незаконное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска на основании заявления Балашовой В. Ф. был вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновой Е.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ направлена должнику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, конверт вернулся за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Вороновой Е.Н. за пределами срока на их подачу, с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений. Причину пропуска срока мотивировала тем, что о вынесении судебного приказа не знала.

Определением мирового судьи от 01 июня 2018 года заявление Вороновой Е.Н. оставлено без удовлетворения в связи с пропуском должником десятидневного срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В порядке ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Вороновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Согласно конверта, приказ возвращен суду, ввиду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Возражение на судебный приказ подписано Вороновой Е.Н. и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного срока.

Суду заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

С учетом вышеизложенного, принятое судом определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 01 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу должника Вороновой Е. Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                       Пестряков Р.А.